A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Osorio Villegas Maria Novied·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos al interior de la Fuerza Pública ante ausencia de elementos fácticos y probatorios que permitan acreditar el factor subjetivo
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Fiscal Primera Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializado de la Seccional Tolima y el Juzgado 179 de Instrucción Penal Militar, motivado por una denuncia presentada por una ciudadana, en contra de la Fundación Integral para el Desarrollo Social en Colombia (Incoldes), por la presunta comisión del delito de homicidio por parte de uniformados de la Policía Nacional, en hechos ocurridos en la vereda Palmera, corregimiento de Gaitana, municipio de Planadas, Tolima.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena evidencia que dentro de la investigación adelantada, no existen, hasta ahora, pruebas fehacientes que vinculen a la investigación penal a miembros de la Policía Nacional activos pues la conclusión sobre la comisión del hecho por presuntos miembros de la Policía Nacional se fundamentó exclusivamente en señalamientos genéricos de los habitantes del sector quienes comunicaron a la autoridad lo ocurrido, sin ser individualizados aquellos en la investigación pero, de las pruebas recaudadas, no es posible extraer un nombre, identificación o elementos que permitan determinar los presuntos responsables del delito.
Por tal razón, la Sala considera que al no acreditarse el factor subjetivo no es posible valorar el elemento funcional, para establecer si la muerte de la víctima tuvo relación directa, próxima y estrecha con el servicio militar de algún funcionario activo y poder aplicar, de ser pertinente, el fuero penal militar como elemento concurrente.
En consecuencia, corresponde a la jurisdicción ordinaria penal, conocer el proceso penal que se adelanta.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía Primera Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de la Seccional Tolima y el Juzgado 179 de Instrucción Penal Militar. Lo anterior, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción penal ordinaria, representada por la Fiscalía Primera Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de la Seccional Tolima es la autoridad competente para conocer el proceso que se adelanta por el homicidio de Juan Carlos Morales.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5892 a la Fiscalía Primera Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de la Seccional Tolima, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 179 de Instrucción Penal Militar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.