A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Jazmin Rocio Soacha Pedraza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-543/17, formulada por la Oficina Asesora Jurídica de la Superintendencia de Industria y Comercio.
La entidad recurrente adujo que la precitada providencia incurrió en varios yerros que afectan su validez.
Entre otras razones argumentó: 1º.
El desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre el control de legalidad de actos administrativos de contenido particular. 2º.
El desconocimiento constitucional, legal y jurisprudencial sobre la acción constitucional idónea para solicitar la protección de derechos colectivos e, 3º.
Inexistencia de acreditación de un perjuicio irremediable.
Al no encontrar configurada ninguna de las causales de nulidad invocadas, la Corte decide rechazar la referida en el numeral 2º y negar las otras dos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR el cargo de "desconocimiento constitucional, legal y jurisprudencial sobre la accion constitucional idonea para solicitar la proteccion de derechos colectivos", formulado por la Jefe de la Oficina Asesora Juridica de la Superintendencia de Industria y Comercio contra la Sentencia T-543 de 2017.
- SEGUNDO. NEGAR los cargos sobre "desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre el control de legalidad de actos administrativos de contenido particular" y de "inexistencia de acreditacion de un perjuicio irremediable", formulados por la Jefe de la Oficina Asesora Juridica de la Superintendencia de Industria y Comercio contra la Sentencia T-543 de 2017.
- TERCERO. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.