A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Wilson Romero Amaris
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No puede actuar como juez de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se remitió el expediente contentivo de la tutela promovida por el ciudadano de la referencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha para que tramite y decida en forma inmediata.
La Corte explicó que el objeto que a la justicia penal militar se le asigna por el Art. 221 de la Carta, a ella “no le está autorizado actuar como juez de tutela por cuanto “le está prohibido investigar o juzgar a los civiles”, por una parte; y “en tratándose de miembros de la fuerza pública en servicio activo, tampoco podría hacerlo, sencillamente porque su jurisdicción está limitada al conocimiento de los delitos cometidos en relación con el mismo servicio”.
De acuerdo con el Art. 116 de la Carta Política la jurisdicción penal militar administra justicia, no lo es menos que por Ministerio de la Constitución su competencia se encuentra restringida con exclusividad al objeto establecido en el Art. 221 de la Carta, a lo cual ha de agregarse que quienes ejercen funciones como juzgadores penales militares no forman parte de la rama judicial del poder público.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
- RESUELVE
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Wilson Romero Amaris, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, para que la tramite y decida en forma inmediata.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.