A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Salazar Valencia William Arcesio Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque persistían los problemas de especificidad, pertinencia advertidos en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que el recurso impetrado no satisfizo el requisito de carga argumentativa y, por eso, decidió RECHAZARLO por resultar improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Por las razones expuestas en el presente auto, RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado por los señores William Arcesio Salazar Valencia y Milton Armando Gómez Cardozo en contra del auto del 29 de julio de 2024 proferido por la magistrada Diana Fajardo Rivera, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad propuesta en contra del artículo 138 (parcial) de la Ley 201 de 1995, "[p]or la cual se establece la estructura y organización de la Procuraduría General de la Nación, y se dictan otras disposiciones".
- Segundo. A través de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los demandantes, indicándoles que contra ésta no procede recurso alguno.
- Tercero. Una vez se encuentre ejecutoriada la decisión adoptada en el presente auto, ARCHIVAR el expediente D-15925.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.