A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Representante Legal De La Acdac Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se niega por no cumplir los requisitos dispuestos en la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración y adición de la Sentencia SU.598/19, formuladas por el representante legal de la ACDAC y por dos accionantes.
De manera específica se pidió la aclaración frente a los efectos inter comunis que del referido fallo pudieran desprenderse a los demás pilotos disciplinados por AVIANCA y, en relación al segundo requerimiento, se pidió a la Corporación complementar la decisión con los hechos que originaron la huelga del 2017.
La Corte verificó que el requisito de legitimación en la causa sólo fue cumplido por los actores peticionarios, más no por el representante legal del sindicado.
No obstante lo anterior, la Sala no pudo dar trámite a los requerimientos presentados por éstos, por el incumplimiento del presupuesto sustancial de los mismos.
Se LEVANTAN, respecto del presente asunto, la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura y se RECHAZAN las peticiones manifestadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR, respecto del presente asunto, la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura.
- Segundo. RECHAZAR la solicitud de aclaración y adición de la Sentencia SU-598 de 2019, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNÍQUESE a los solicitantes Juan Diego Gallo Lozano y Elizabeth Escobar Ospina lo resuelto en la presente decisión, con la advertencia de que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.