A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Alvaro Bernal Fernández
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
- Término de tres días contados a partir de notificación de fallo de instancia
- No se contradijo sentencia C-479/92
- Improcedencia para el caso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-595/04 proferida por la Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, toda vez que en la sentencia cuya nulidad se solicita se analizó cuidadosamente la Sentencia T-519/03 y se apreció que las especificidades de ambos casos eran diferentes, razón por la cual lo pertinente era aplicar la regla general sobre improcedencia de la acción de tutela antes de que se agoten las vías ordinarias ante la ausencia de la necesidad de evitar un perjuicio irremediable.
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-595 de 2004, proferida por la Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.