A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Apoderado De La Señora Maria Celmira Sachez De Mendez·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, a instancia de parte o de oficio
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Improcedencia en sentencia T-174/12 por no desconocer el precedente jurisprudencial
- Improcedencia
- Improcedencia de aclaración o adición
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Procedencia según artículo 311 del Código de Procedimiento Civil
- Procedencia excepcional cuando falta de pronunciamiento sobre un extremo de la litis implique vulneración del derecho al debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración o Adición de la sentencia T-174/12.
El memorialista fundamentó la solicitud en el hecho de que la Corte adoptó una decisión diferente en un caso muy similar al de la sentencia de la referencia, por lo que considera que se dejó de aplicar un procedente jurisprudencial.
La Sala considera que en la parte resolutiva de la sentencia T-174/12no se incurrió en omisión alguna que hubiese llevado a la Corporación a adoptar una decisión diferente o que fuese vulneradora del derecho al debido proceso de la accionante.
Se NIEGA la solicitud de adición impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de adicion de la sentencia T-174 de 2012, presentada por el apoderado de la senora Maria Celmira Sanchez de Mendez.
- Segundo. DECLARAR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.