A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Unidad De Gestion Administrativa Pensional Y Parafiscal Ugpp·Respondent Pineda Montes Lilia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral de Tunja y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja.
Es causa de la controversia, una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Unidad administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social, UGPP, en contra de una ciudadana, con el propósito de que se declare la nulidad de una resolución por medio de la cual la UGPP reconoció y ordenó el pago de una pensión de sobrevivientes en favor de la demandada, en un 50%, y el restante, a favor del hijo menor de edad del causante, por considerar que la demandada no cumplía los requisitos para acceder a la prestación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 316 de 2021 en el cual, entre otros fundamentos, explica que la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, no comprende la facultad de declarar la nulidad de actos administrativos y la competencia de los jueces laborales se limita a verificar si un acto desconoció un derecho prestacional subjetivo en cabeza del demandante y no determinar si el acto administrativo en sí mismo, contraviene la Constitución o la ley con miras a declarar su nulidad.
En consecuencia, resuelve reiterando que cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral de Tunja conocer sobre la demanda presentada por la Unidad administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social - UGPP- contra de la señora Lilia Pineda Montes.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5346 al Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Tunja y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.