A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Diego Arturo Salazar Gomez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptación
- Alcance
- Características
- Procedencia excepcional
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración y adición de la Sentencia T-131/23 formuladas por el representante legal de la Cruz Roja Seccional Caldas y el apoderado judicial de la Cruz Roja Colombiana Seccional Antioquia.
El primer peticionario presentó desistimiento de su pretensión, argumentando que se dio cumplimiento a lo decidido por la Corte Constitucional en el referido fallo.
La Sala consideró procedente aceptar el desistimiento y, en consecuencia, se abstuvo de decidir sobre la petición inicial formulada por este ciudadano.
Respecto al otro requerimiento formulado, la cual estuvo enfocado a que se precisara la orden cuarta de la providencia de la referencia, concluyó la Corporación que no cumplió con el requisito sustancial de carga argumentativa y, por eso, decidió rechazarla por improcedente, al no ajustarse al propósito establecido para la aclaración de providencias.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ACEPTAR el desistimiento radicado el 11 de diciembre de 2023 por Darío Gómez Jaramillo, representante de la Cruz Roja Colombiana Seccional Caldas. Por ende, ABSTENERSE de decidir sobre la solicitud de aclaración y adición de la sentencia T-131 de 2023 presentada por dicho solicitante.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, INFORMAR al señor Fabián Escobar Montoya23 que la Corte Constitucional no tiene una función consultiva conforme a lo establecido en el artículo 241 de la Constitución, razón por la cual no le corresponde conceptuar sobre las actuaciones desplegadas por la junta directiva de la Cruz Roja Colombiana Seccional Caldas.
- Tercero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia T-131 de 2023, presentada por la Cruz Roja Colombiana Seccional Antioquia, a través de su apoderado judicial Diego Arturo Salazar Gómez.
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los solicitantes24, al señor Fabián Escobar Montoya25 y al señor Luis Alfonso Hoyos Molina26. Asimismo, ADVERTIRLES que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.