JurídicoESEN
Order (Auto)June 10, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Ministerio De Transporte Contra Sentencia De Tribunal Administrativo
  • Niega solicitud de levantamiento de medida provisional
  • Legitimación por activa de Distrito Capital como tercero afectado para solicitar suspensión cumplimiento de sentencia
  • Improcedencia solicitud de nulidad y recurso de reposición interpuesto por Federación Colombiana de Municipios
Juez Constitucional
  • Facultad para ordenar cuando considere necesario y urgente la suspensión del acto concreto que amenace o vulnere un derecho fundamental
Revision Eventual De Acciones Populares Y De Grupo Por El Consejo De Estado
  • No se equipara ni impide revisión de acciones de tutela por Corte Constitucional
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de levantamiento de medida provisional en el proceso de tutela instaurado por la Nación- Ministerio del Transporte contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

La Sala no encuentra que la argumentación de la peticionaria resulta siendo contradictoria, por cuanto solicita revocar la medida provisional decretada por el Auto del 23 de abril de 2010 pero a la vez sostiene que “el Organismo de Transito del Distrito Capital de Bogotá no se ha visto afectado por la aplicación de la sentencia cuya suspensión se ha ordenado en la medida en que hasta la fecha se han seguido autorizando especies venales”, y en cuanto a la supuesta violación al debido proceso por haber suspendido el proceso hasta nueva orden, se estima que tampoco le asiste razón a la peticionaria por cuanto se trata de una orden judicial fundada en la necesidad de recaudar y analizar con detenimiento todo el material probatorio.

Se decide Denegar la solicitud.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. NEGAR, por improcedente, la solicitud de levantamiento de la medida provisional, decretada mediante Auto del 23 de abril de 2010, elevada por la ciudadana Lorena Elizabeth Chavarro.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.