JurídicoESEN
Order (Auto)June 19, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio·Respondent Bailarin Jarupia Ermisio

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Factor Objetivo E Institucional-La Fabricación, El Tráfico, El Porte De Armas De Fuego Y La Utilización Ilícita De Redes De Comunicación Conductas De Especial Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria-No Se Aportaron Elementos Que Permitan Determinar La Existencia De Procedimientos Para Adelantar La Investigación Y El Juzgamiento De Los Delitos. No Se Constataron Las Garantías De La Presunción De Inocencia, La Prohibición De La Responsabilidad Objetiva Y El Principio De Culpabilidad Individual.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Montería, Córdoba y el Resguardo indígena Emberá Katio del Alto Sinú.

La controversia se presenta entre los Despachos por un escrito de acusación iniciado por la Fiscalía 144 adscrita a la Dirección Especializada contra el Crimen Organizado de Montería, contra un ciudadano, miembro de comunidad indígena, por los presuntos delitos de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos y utilización ilícita de redes de comunicación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos o factores establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia y pudo comprobarse que el procesado forma parte del Resguardo Indígena Emberá Katio del Alto Sinú, por lo que el factor personal se encuentra acreditado.

El factor territorial igualmente se acredita, toda vez que se encuentra que la comunidad se ubica en Tierralta, Córdoba, lo cual implica la zona urbana y rural y el comportamiento investigado se presentó en el Caserío Bocas de Manso de la vereda La Gloria del municipio de Tierralta.

Respecto al factor subjetivo, mientras la sociedad mayoritaria tiene particular interés en investigar, juzgar y sancionar estas conductas investigadas, dado que se ven comprometidos bienes de sinigual valía como la paz, la vida, la tranquilidad, la intimidad, entre muchos otros, además de que la Corte Suprema de Justicia ha catalogado el delito como pluriofensivo, puesto que afecta la intimidad y los intereses del Estado como administrador de las redes para la garantía de la seguridad pública, no es claro que, en principio, la conducta investigada conlleve algún grado de afectación para la comunidad indígena.

Por ello, es pertinente analizar con mayor profundidad el factor institucional, y sobre este, se tiene que el gobernador indígena no aportó elementos que permitan determinar la existencia de procedimientos para adelantar la investigación y el juzgamiento de los delitos.

Asimismo, no se tiene claridad sobre si, de existir, las actuaciones se ciñan a los postulados del debido proceso.

De lo anterior, se puede desprender una posible situación de impunidad que es problemática para esta Corte no sólo en términos constitucionales sino por lo que ello significa de cara a los compromisos internacionales adquiridos por el Estado colombiano.

La Sala decide asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad penal y, en consecuencia, dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Montería, Córdoba para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo indígena Emberá Katio del Alto Sinú y a los demás interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.