A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Juan Carlos Bojorge Mosquera Vs Cnsc Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia generado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Popayán y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte precisa que en el presente caso no se presenta un conflicto negativo de competencia territorial, sino que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000, en razón a la naturaleza jurídica de la Comisión Nacional del Servicio Civil.
Sobre el particular, se reitera la consolidada jurisprudencia respecto a que el mencionado acto administrativo solo contiene reglas de reparto y no de competencia, por lo que no habilitan al juez constitucional para proponer conflictos de competencia o declarar la nulidad de todo lo actuado.
Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Popayán, para que asuma, sin más dilación, el conocimiento de la solicitud de amparo y dicte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se advierte a esta autoridad que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto dictado por el Tribunal Superior de Popayan, Sala Primera de Decision Penal, el 6 de octubre de 2014, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Juan Carlos Bojorge Mosquera contra la Comision Nacional del Servicio Civil y la Universidad de la Sabana.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2115 al Tribunal Superior de Popayan, Sala Primera de Decision Penal, a fin de que asuma, sin mas dilacion, el conocimiento de la solicitud de amparo y dicte la decision a que haya lugar, conforme a los hechos y a las pretensiones formuladas por el accionante.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Popayan, Sala Primera de Decision Penal que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Popayan, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.