A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Mardony Astrid Alzate Arias·Respondent Consejo Municipal Para La Gestion De Riesgos De Desastres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite expediente de tutela a Juez de primera instancia, para que en caso de presentarse alguna solicitud relacionada con el asunto, proceda a resolverla de conformidad con las disposiciones sobre la materia establecid
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y el Tribunal Superior de Cúcuta.
Encuentra la Corte que en el presente asunto no se presenta un conflicto de competencia, en tanto el proceso de tutela fue decidido mediante fallo, no se impugnó, no fue seleccionado por la Corte Constitucional, ni existe prueba de solicitudes pendientes.
En este sentido considera que la cuestión por resolver radica en determinar cuál es el juez competente para archivar el expediente, toda vez que su procedimiento se vio alterado por el acta extraordinaria emitida por el precitado Consejo Seccional, a través de la cual se declaró incompetente para conocer de las acciones de tutela a su cargo, por la entrada en vigencia del Acto Legislativo 02 de 2015, disponiendo enviar a reparto todos los expedientes de tutela, sin consideración del estado procesal en el que se encontraban.
Frente al particular se recuerda la posición sentada por la Corporación en los autos 386/15 y 462/15.
Se rechaza la existencia de un conflicto negativo de competencia en relación con la autoridad judicial competente para continuar conociendo de las eventuales solicitudes que se presenten en torno al asunto de la referencia y se dispone la remisión del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, para que en caso de presentarse alguna, proceda a resolverla de conformidad con las disposiciones sobre la materia establecidas en el Decreto 2591 de 1991 y posteriormente proceda al archivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la existencia de un conflicto negativo de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y la Sala Civil - Familia de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, en relacion con la autoridad judicial competente para continuar conociendo de las eventuales solicitudes que se presenten en torno al asunto de la referencia.
- SEGUNDO. ORDENAR la remision del expediente de la referencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, para que en caso de presentarse alguna solicitud relacionada con el asunto, proceda a resolverla de conformidad con las disposiciones sobre la materia establecidas en el Decreto 2591 de 1991 y posteriormente proceda al archivo.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General de esta Corporacion, se comunique la decision adoptada a la Sala Civil - Familia de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta.
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Presidenta
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.