JurídicoESEN
Order (Auto)April 11, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Traslado de observaciones presentadas por Peritos Constitucionales Voluntarios a informe gubernamental
  • Requerimiento de información a Ministerio de Salud y Protección Social sobre estado de afiliación y garantía del acceso a servicios de salud de población en condicion
  • Orden a Ministerio de Hacienda y Crédito Público rendir reporte sobre recursos invertidos para garantizar cobertura universal en materia de salud
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derechos A La Salud Y A La Vida
  • Seguimiento a la orden vigésima novena de la Sentencia T-760 de 2008
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el marco del seguimiento al cumplimiento de la orden vigésima novena de la Sentencia T-760/08, se solicita con el presente auto se solicita a los Ministerios de Salud y Protección Social, al igual que al de Hacienda y Crédito Público, información que sirva de base para acreditar el porcentaje de personas que a la fecha se encuentran afiliadas al sistema, las condiciones en la prestación y acceso a los servicios de salud y el monto de los recursos públicos destinados para ese objetivo.

Así mismo, se corre traslado al Ministerio de Salud y Protección Social de los conceptos de los Peritos Constitucionales, para que se pronuncie sobre cada uno de ellos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social que, dentro del termino maximo de quince (15) dias habiles, contados a partir de la comunicacion de este auto, envie a esta Corporacion el informe a que hace referencia el numeral 2.5. de la parte considerativa de esta providencia, teniendo en cuenta los lineamientos fijados en los numerales 2.6. y 2.6.1. de la misma. Igualmente, ordenar a este ente ministerial, que dentro del mismo termino, envie en medio magnetico y/o al correo electronico de la Sala, las tablas de Excel a que hace referencia el numeral 2.6.2. de este proveido.
  2. SEGUNDO. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social que, dentro del termino maximo de quince (15) dias habiles, contados a partir de la remision via correo electronico de los tres (3) documentos allegados por los Peritos Constitucionales Voluntarios en respuesta al Auto 133A de 2012, se pronuncie sobre cada una de las observaciones y propuestas alli presentadas.
  3. TERCERO. Ordenar al Ministerio de Hacienda y Credito Publico que, dentro del termino maximo de diez (10) dias habiles, contados a partir de la notificacion de este auto, envie a la Sala Especial de Seguimiento de la Sentencia T-760 de 2008 el informe a que hace referencia el numeral 2.7 de la parte considerativa de esta providencia.
  4. CUARTO. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, librense las comunicaciones correspondientes, adjuntando copia de este proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.