A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Franklin De Moya Fernandez Vs. Director De La Policia Nacional Y El Ministro De Defensa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflicto negativo de competencia entre Tribunal Superior y Consejo de Estado
- Competencia del Tribunal Superior
- Interpretación desfavorable a los intereses del actor debiendo solicitar ampliación de la demanda e inclusive declaración ante el propio juez
- Superior jerárquico común
- Principios básicos para la protección de derechos fundamentales
- Inaplicación
- Aplicación
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Franklin de Moya Fernandez contra el Director de la Policia Nacional y el Ministerio de Defensa, a la Sala Segunda de Decision Civil-Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, para que este asuma en forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional y, en consecuencia, adelante la correspondiente actuacion judicial sin mas dilaciones.
- Segundo. Por Secretaria General COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia a la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.