JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Rodrigo Uprimny Y Otros

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda Contra Ley 975 De 2005. Arts. 2, 4, 47, 48, 49, 71 Y 72 (Ps.) Ley De Justicia Y Paz. Cosa Juzgada Absoluta.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto norma sobre delito de sedición en Ley de Justicia y Paz no se encuentra vigente dentro del ordenamiento
Corte Constitucional
  • Competencia para ejercer control sobre contenidos normativos vigentes como resultado de la actividad derogatoria del legislador
Delito De Sedicion En Ley De Justicia Y Paz
  • Competencia de la Corte Constitucional para fijar los efectos en el tiempo de sentencia de inexequibilidad
  • No procede control de constitucionalidad sobre los efectos jurídicos de la norma declarada inexequible
  • No procede nuevo estudio en abstracto sobre la norma ni sobre sus efectos jurídicos
Norma Derogada
  • Competencia del legislador para otorgar efectos en el tiempo de leyes derogatorias
Cosa Juzgada Absoluta
  • Corte Constitucional no puede pronunciarse dos veces o más sobre si los efectos de una norma declarada inexequible se reconocen o se desconocen
Ley De Justicia Y Paz
  • Cabe realizar control de constitucionalidad sobre los efectos jurídicos vigentes de la norma derogada
  • Sentencia C-370/06 no tiene efectos retroactivos
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Tienen valor de cosa juzgada constitucional
8 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. CONFIRMAR el numeral
  2. primero. del auto del 22 de octubre de 2006, mediante el cual se rechazo el cargo (iii) de la demanda de la referencia, dirigido contra el inciso 1deg del articulo 71 de la Ley 975 de 2005.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.