A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Carlos Reyna Pinzon·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional supeditada a duda que impida su entendimiento
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-088/12
- Competencia del juez de primera instancia
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Competencia de juez de primera instancia para asumir cumplimiento de sentencia T-088/12
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la sentencia T-088/12.
El memorialista solicitó a la Sala reexaminar el expediente T-3211857, pues a su juicio se cometió un error involuntario al momento de expedir la sentencia de la referencia.
El peticionario argumentó que se erró al condenar a la empresa Aseservicios Ltda, ya que la misma nunca fue su empleadora.
Precisó que su verdadero empleador fue el Consorcio San Luis y que por ello, la Corporación debe modificar el fallo y condenar a esta última empresa.
Luego de realizar las revisiones del caso, la Sala decide RECHAZAR la solicitud de aclaración impetrada.
Pese a lo anterior y, ante la grave situación del incumplimiento descrita por el accionante en su solicitud de aclaración, recuerda la competencia de los jueces de primera instancia para velar por el pleno cumplimiento de los fallos de tutela, aún en los casos en que la decisión es tomada por el juez de segunda instancia o por la Corte Constitucional en sede de revisión.
Se decide igualmente enviar copia del auto al Juzgado Trece Civil Municipal de Ibagué, para que obtenga el pleno cumplimiento de lo ordenado en el fallo T-088/12, en lo atinente al expediente 3211857.
Se ordena al Ministerio Público disponer la actuación que conduzca a que al peticionario se le protejan los derechos amparados en la referida providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-088 de 2012, proferida por la Sala Sexta de Revision en febrero 16 del mismo ano.
- Segundo. ENVIAR por la Secretaria General de esta corporacion copia del presente auto al Juzgado Trece Civil Municipal de Ibague, para que obtenga el pleno cumplimiento de lo ordenado en el fallo de tutela T-088 de febrero 16 de 2012, en lo atinente al senor Carlos Reyna Pinzon, expediente T-3211857.
- Tercero. OFICIAR por la Secretaria General de esta corporacion al Defensor del Pueblo y al Procurador General de la Nacion para que, en el ambito de sus correspondientes funciones, dispongan la actuacion que conduzca a que al senor Carlos Reyna Pinzon se le protejan efectivamente sus derechos fundamentales a la vida digna, la igualdad, la seguridad social y la estabilidad laboral reforzada, que le fueron tutelados en la mencionada sentencia T-088 de febrero 16 de 2012, de la que asi mismo se les enviara copia, al igual que del presente auto y de la solicitud de aclaracion formulada por dicho senor.
- Contra el presente auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.