JurídicoESEN
Order (Auto)April 24, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Rodolfo Machado Otalora Y Otro

✓
Topic · hard data
Aclaracion Sentencia C-095/03
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de aclaración
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó por improcedente la solicitud elevada por los ciudadanos de la referencia, mediante la cual pretenden que la Corte Constitucional aclare la Sentencia C-095/03, en concordancia con lo anterior, el Art. 49 del Decreto 2067 de 1991 y la abundante jurisprudencia de esta Corporación, han coincidido en señalar que en contra de las sentencias de la Corte Constitucional no procede recurso alguno, como tampoco las aclaraciones, ampliaciones, adiciones o revisiones de sus fallos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. R E S U E L V E :
  2. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por los ciudadanos Rodolfo Machado Otalora y Carlos A. Ramirez del Castillo, mediante la cual pretenden que la Corte Constitucional aclare la Sentencia C-095 de 2003.
  3. Segundo. Contra esta providencia no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 7 →A. 080/03C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993A. 053/97 — Memorial Relacionado Con La Sentencia T-500/97. · cited 54 timesA. 053/971997C-095/03 — Decreto 267 De 2000. Art. 45 Num. 6. Organización Y Funcionamiento De La Contraloria General De La Republica Estructura Organica Y Funciones · cited 53 timesC-095/032003A. 043/98 — Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-314/98. · cited 11 timesA. 043/981998A. 034/95 — Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-143/95. · cited 10 timesA. 034/951995A. 243/06 — Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-313 De 2003. Rechazada Por Improcedente · cited 1 timesA. 243/062006A. 245/06 — Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por Improcedente · cited 1 timesA. 245/062006A. 093/07 — Derecho De Peticion Respecto Del Alcance De La Sentencia C-1089 De 2003. No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O RevisiA. 093/072007A. 260A/07 — Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En RelacA. 260A/072007A. 188/07 — Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-316 De 2007. La Jurisprudencia De Esta Corporacion Ha Señalado Que En Relacion Con Las SentenciasA. 188/072007A. 246/06 — Solicitud De Consulta Respecto De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por ImprocedenteA. 246/062006A. 242/06 — Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-488 De 2002. Rechazada Por ImprocedenteA. 242/062006
constitutional review unification tutela
Cited by7
A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. RechazadaA. 188/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-316 De 2007. La Jurisprudencia De Esta Corporacion Ha Señalado Que En Relacion Con Las Sentencias De La Corte Constitucional No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Como Tampoco Corresponde A La Corte Rendir Conceptos Sobre Situaciones Concretas Derivadas De Las Mismas. Rechazado Por ImprocedenteA. 093/07Derecho De Peticion Respecto Del Alcance De La Sentencia C-1089 De 2003. No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Sentencias De La Corte Constitucional Como Tampoco Rendir Conceptos Sobre Situaciones Concretas Derivadas De Las Mismas. RechazadoA. 246/06Solicitud De Consulta Respecto De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por ImprocedenteA. 245/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por ImprocedenteA. 243/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-313 De 2003. Rechazada Por Improcedente
See all 7 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.