JurídicoESEN
Order (Auto)April 24, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Ministro Del Interior Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Firmeza e intangibilidad
  • Funciones
Exhorto Al Congreso
  • Instrumento con que cuenta la Corte ante concurrencia de vacíos legislativos absolutos que ponen en riesgo derechos constitucionales
Proyecto De Ley
  • Preservación del principio de separación de poderes
Sentencia De Inexequibilidad En Materia De Reforma Al Codigo De Minas Y Consulta Previa A Comunidades Etnicas
  • Cosa juzgada constitucional absoluta en sentencia C-366/11
  • Efectos permanentes y vinculantes de cosa juzgada constitucional en sentencia C-027/12
  • Denegar solicitud de seguimiento y modificación a sentencia C-366/11
Corte Constitucional
  • Incompetencia para modificar decisiones que han hecho tránsito a cosa juzgada constitucional
  • Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Sentencia De Inexequibilidad Diferida
  • Exhorto legislativo implícito
  • Imposibilidad jurídica y fáctica de efectuar procesos de seguimiento
  • Término razonable para suspensión de efectos
Sentencia De Inexequibilidad
  • Cosa juzgada constitucional absoluta
9 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El Ministro del Interior y la Secretaria Jurídica de la Presidencia de la República formularon solicitud a la Corte Constitucional relacionada con la sentencia C-366/11.

Dicha petición se formuló con la intención de que la Corporación profiriera una providencia de cumplimiento a dicho fallo, tendiente a evaluar los procedimientos adelantados hasta la fecha para expedir la legislación que adopte el proyecto de reforma al Código de Minas y, determinar la viabilidad de prorrogar el plazo de dos años conferido en la sentencia, hasta que se promulgue la ley de reforma al precitado código.

Luego de advertir la imposibilidad jurídica de atender lo solicitado, La Corte decide DENEGAR la petición impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. DENEGAR la solicitud efectuada a esta Corte el 1deg de marzo de 2013, por parte del senor Ministro de Interior, Fernando Carrillo Florez, el senor Ministro de Minas y Energia, Federico Rengifo Velez, y la senora Secretaria Juridica de la Presidencia de la Republica, Cristina Pardo Schlesinger.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.