A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Mauricio Pimiento Barrera Vs Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Penal·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconocimiento de la jurisprudencia en vigor está supeditado a la existencia de un precedente judicial consolidado
- Presupuestos y reglas aplicables
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
- Causales
- Falta de carga argumentativa seria y coherente que exige el cargo por violación del debido proceso
- Procedencia excepcional
- Independencia y autonomía
- Solicitud de nulidad de sentencia de la Corte Constitucional debe fundarse en razones autónomas y directas
- Excepcionalidad
- Desconocimiento del debido proceso
- Improcedencia por falta de carga argumentativa de parlamentario investigado penalmente por promover y auspiciar grupos al margen de la ley en sentencia T-555/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-555/09.
La Corte hace referencia a la jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de las solicitudes de nulidad en sede de revisión de tutela, el desconocimiento del precedente constitucional como causal de nulidad de las sentencias, se concluye que el actor partió de un supuesto erróneo al atribuir a la sentencia T-555/09enunciados que dicho fallo no contiene, se niega la nulidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la nulidad solicitada, por Mauricio Pimiento Barrera en relacion con la sentencia T-555 de 2009, proferida el diecinueve (19) de agosto de 2009 por la Sala Tercera de Revision.
- Segundo. Informar al peticionario que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.