Order (Auto)February 10, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Ansizar Caballero Duran Vs. La Superintendencia Delegada Para Procedimientos Mercantiles De La Superintendencia De Sociedades

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo De Familia De Pitalito (Huila) Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca. Se Decidio Remitir El Expediente A La Oficina De Reparto De Neiva, Con El Fin De Que Le Asigne El Expediente Al Tribunal Superior De Ese Distrito Judicial, Sala Civil, Para Que Tramite La Presente Accion De Tutela.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Autoridad Administrativa

Competencia cuando cumplen funciones jurisdiccionales según Decreto 1382/00

Accion De Tutela Contra La Superintendencia De Sociedades En Procesos De “toma De Posesion Para Devolver” De Dmg

Competencia de Tribunales o Consejos Seccionales de la Judicatura en primera instancia

Conflicto De Competencia

Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común

Conflicto Negativo De Competencia Aparente Entre Juzgado Promiscuo De Familia Y Tribunal Administrativo

Toma de posesión de DMG según Decreto 4334/08

Competencia A Prevención En Tutela

Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos

Procesos De Intervencion De Captadores De Dinero No Autorizados

Decisiones en “Toma de posesión para devolver” de DMG no tienen recurso y adquieren carácter de cosa juzgada erga omnes
Decisiones de toma de posesión para devolver tendrán efectos de cosa juzgada erga omnes en única instancia, con carácter jurisdiccional

Rama Ejecutiva Del Poder Publico En El Orden Nacional

Integración según ley 489 de 1998

Superintendencia De Sociedades

Facultades dadas en virtud del Decreto 4333/08 que declaro el estado de emergencia social
Competencia para adelantar intervención administrativa contra captadores de dineros no autorizados según Decreto 4333/08
Entidad descentralizada por servicios del orden nacional

Superintendencia

Facultades otorgadas, son de naturaleza jurisdiccional y gozan de carácter especial por cuanto fueron conferidas bajo el amparo de estado de emergencia social
Autoridad llamada a tramitar apelación contra sus decisiones es el superior jerárquico del juez al cual desplazó

Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios Del Orden Nacional O Autoridad Publica Del Orden Departamental

Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia

Accion De Tutela Contra La Superintendencia De Sociedades En Procesos De Intervencion De Captadoras Ilegales De Dinero De Dmg

Competencia de Tribunal Superior

Acción De Tutela

Competencia cuando Superintendencias cumplen funciones jurisdiccionales según Ley 446/98
Competencia por factor territorial
Derecho para reclamar ante jueces a prevención la protección de derechos fundamentales
Libertad del actor para escoger el juez competente
Unico recurso para controvertir procesos de intervención de captadores de dinero no autorizados

Actuaciones Remitidas A Jueces Civiles Del Circuito

Deberán ser enviadas a la Superintendencia de Sociedades sino no se ha avocado el conocimiento

Corte Constitucional

No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común

14 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. REMITIR el expediente a la Oficina de Reparto de Neiva, con el fin de que le asigne el expediente al Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, Sala Civil, para que tramite la presente accion de tutela.
SEGUNDO. Comuniquese lo aqui resuelto al Juzgado
Primero. Promiscuo de Familia de Pitalito (Huila) y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion "D".

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Dissenting opinion

✓

Clara Elena Reales Gutiérrez

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo