JurídicoESEN
Order (Auto)May 6, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Eduardo Zúñiga Erazo

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-116/04
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de aclaración
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la aclaración de la Sentencia T-116/04 la cual fue solicitada por el Gobernador de Nariño.

Lo anterior, en virtud que la Corte Constitucional ha expresado de manera reiterada que los fallos pronunciados en virtud de la facultad dispuesta en el Art. 241, numeral 9 de la Constitución Política, en principio no son susceptibles de aclaración, pues las decisiones adoptadas hacen tránsito a cosa juzgada y, por lo tanto, no hay posibilidad para debatir aspectos considerados en una sentencia o extender los efectos definidos en ella.

Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la aclaracion de la sentencia T-116 proferida por esta Sala el 12 de febrero de 2004, la cual fue solicitada por el Gobernador de Narino, doctor Eduardo Zuniga Erazo.
  2. Segundo. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 21 →A. 058/04C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993A. 053/97 — Memorial Relacionado Con La Sentencia T-500/97. · cited 54 timesA. 053/971997T-116/04 — Derecho Al Debido Proceso. Legitimacion En La Causa. Defensa Del Mandato Constitucional Impuesto Al Alcalde. Reemplazo Alcalde Del Mismo Par · cited 16 timesT-116/042004A. 241/05 — Solicitudes De Aclaración De La Sentencia Su.389/05. Por Regla General Las Decisiones Que En Sede De Revisión De Fallos De Tutela Dicta La C · cited 5 timesA. 241/052005A. 101/05 — Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-388 De 2005. Rechazada La Peticion De Aclaracion · cited 5 timesA. 101/052005A. 001/05 — Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-951/04. Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revisión De Lo · cited 5 timesA. 001/052005A. 188/05 — Solicitud De Adicion Y Complementacion De La Sentencia T-715/05. La Correccion De Lo Resuelto En Un Fallo De Tutela Solamente Seria Posible · cited 4 timesA. 188/052005A. 100/05 — Solicitud De Adicion De La Sentencia Su.388/05. Rechazada La Peticion De Adicion · cited 3 timesA. 100/052005A. 1225/24 · cited 2 timesA. 1225/242024A. 014/07 — Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-373/06, En El Sentido De Indicarle Si Los Costos De Traslado Incluyen Alojamiento, Estadia Y Trans · cited 2 timesA. 014/072007A. 166/05 — Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-695/04 Por La Supuesta Errónea Interpretación Por Parte Del Juez Laboral Del Circuito De Bogota Y · cited 2 timesA. 166/052005
constitutional review unification tutela
Cites3
Cited by21
A. 1276/24Order (Auto) of 2024A. 1228/24Order (Auto) of 2024A. 1225/24Order (Auto) of 2024A. 1025/24Order (Auto) of 2024A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. RechazadaA. 253/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-563/07. Improcedencia De La Solicitud De Aclaracion O Adicion De Sentencias De Revision Proferidas Por La Corte Constitucional. La Competencia Para Velar Por El Cumplimiento De Los Fallos De Tutela Y Establecer La Forma Como Estos Deben Cumplirse Reposa En Cabeza De Los Jueces De Primera Instancia. Rechazada
See all 21 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.