A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Agencia Nacional Minera Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporánea y falta de legitimidad
- Negar por cuanto no se incurrió en ninguna de las causales invocadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la sentencia T-445/16 presentadas por la Agencia Nacional de Minería en coadyuvancia de la Agencia Jurídica del Estado; el Ministerio de Minas y Energía en coadyuvancia de Asogravas y la Unidad de Planeación Minero Energético; Cremades y Calvo-Sotelo Abogados; la Asociación de Mineros e Hidrocarburos del Tolima; la Asociación Colombiana Minera y; la Procuraduría General de la Nación – Grupo Asesores en Minas, Hidrocarburos y Regalías.
En términos generales las causales de nulidad invocadas fueron el desconocimiento del precedente constitucional fijado en Sala Plena y la contradicción entre la parte motiva y la parte resolutiva de la providencia.
Concluye la Sala Plena que el fallo cuestionado no genera un cambio jurisprudencial ya que su contenido configura una reiteración de la jurisprudencia constitucional referente a las competencias de las entidades territoriales para regular los usos del suelo y ordenar su territorio.
Al no configurarse las causales de nulidad invocadas y, en consecuencia, no resultar violado el debido proceso que daría lugar a la eventual nulidad, se NIEGA la misma, en cuanto a las peticiones formuladas por la Agencia Nacional Minera, el Ministerio de Minas y Energía en coadyuvancia de Asogravas y la Procuraduría General de la Nación.
Las demás solicitudes se RECHAZAN, bien sea por extemporáneos o por carecer de legitimidad los peticionarios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. declarar improcedente la solicitud de recusacion presentada por la Asociacion Colombiana de Mineria contra el magistrado Jorge Ivan Palacio Palacio.
- Segundo. RECHAZAR las solicitudes de nulidad, y los escritos de coadyuvancia presentados por la Unidad de Planeacion Minero Energetica -UPME y la Agencia de Defensa Juridica del Estado, por extemporaneos. En igual medida, rechazar los escritos allegados por la Asociacion de Mineros e Hidrocarburos del Tolima y Cremades y Calvo-Sotelo Abogados por carecer de legitimidad.
- Tercero. NEGAR la solicitud de la nulidad de la sentencia T-445 de 2016, proferida por la Sala Sexta de Revision de la Corte Constitucional, instaurada por la Agencia Nacional de Mineria, el Ministerio de Minas y Energia - con Coadyuvancias de Asogravas, la Asociacion Colombiana de Mineria y la Procuraduria General de la Nacion - Grupo Asesores en Minas, Hidrocarburos y Regalias
- Cuarto. Proceda la Secretaria General a notificar la presente decision a las partes del expediente T-5.498.864
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.