A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Apoderado Judicial De Conhydra S.A. E.S.P.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-466/11 por existencia de defecto fáctico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la sentencia T-466/11.
El memorialista argumenta que la Sala de Revisión al dictar la sentencia de la referencia, cambió la jurisprudencia sobre el principio de inmediatez e incurrió en un defecto fáctico al omitir valorar algunos puntos que la habrían llevado a tomar una decisión distinta.
La Sala Plena luego de recordar las subreglas previstas por la jurisprudencia constitucional respecto de la procedencia de peticiones de nulidad contra sentencias dictadas por las Salas de Revisión concluye que, en la decisión que se discute no hubo omisión de estudio de una prueba relevante, ni se desconoció el precedente referido al principio de inmediatez.
Se decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-466 de 2011, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional, solicitada por el apoderado especial de Conhydra S.A., E.S.P.
- Segundo. Proceda Secretaria General a notificar la presente decision a las partes del expediente T-2544540.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.