JurídicoESEN
Order (Auto)August 20, 1998

A- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Vasquez Suarez Noe·Respondent Min Hacienda Y Otro

✓
Topic · hard data
Der. A La Impugnacion. No Sustentacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impugnación Fallo De Tutela
  • No requiere sustentación
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se revocó la providencia mediante la cual el Juzgado de la referencia resolvió abstenerse de conocer de fondo la impugnación interpuesta, toda vez que la Corte reiteró que las autoridades no pueden bajo ninguna circunstancia, olivar la sustentación de un recurso que en el caso de la tutela no lo exige.

En consecuencia, se ordenó devolver el expediente de la referencia al Juzgado competente para que tramite y resuelva la impugnación formulada.

Una vez surtida la segunda instancia, esta Corte realizará su eventual revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la providencia del cinco (5) de febrero de mil novecientos noventa y ocho (1998), mediante la cual el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá resolvió abstenerse de conocer de fondo la impugnación interpuesta.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se devuelva el expediente de la referencia al Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá el cual deberá tramitar y resolver la impugnación formulada
  3. Tercero. ORDENAR que una vez surtida la segunda instancia, se remita de nuevo el expediente a esta Corte para los efectos contemplados en los artículos 86 y 241, numeral 9o. de la Constitución Política, en concordancia con los artículos 32 y 33 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.