JurídicoESEN
Order (Auto)February 7, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Pedro Pablo Camargo

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Mediante El Cual Fue Parcialmente Rechazada La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 227 (Parcial) De La Ley 141 De 1961 (Codigo Sustantivo Del Trabajo). No Basta Con Enunciar La Violacion De Las Normas Internacionales Y En Consecuencia Del Bloque De Constitucionalidad Sin Precisar Cuales Son Los Extremos Concretos Para Este Caso De Confrontacion Entre Las Nomas Internacionales Invocadas Y Las Normas Acusadas. Confirma La Decision De Rechazo De La Demanda
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Negado por ausencia de carga mínima de argumentación de la demanda
Convencion Americana Sobre Derechos Humanos
  • Forma parte del bloque de constitucionalidad
  • No incorporación automática de sus protocolos al bloque de constitucionalidad
Demanda De Inconstitucionalidad Y Bloque De Constitucionalidad
  • Carga mínima en relación con la determinación de los extremos de confrontación con la norma acusada
Bloque De Constitucionalidad
  • Normas que lo integran no tienen el rango de normas supraconstitucionales
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corporacion, en ejercicio de sus competencias
  2. RESUELVE:
  3. CONFIRMAR la decision adoptada mediante el numeral 6.- del auto del dieciocho (18) de diciembre de 2006, en virtud del cual se resolvio rechazar la demanda presentada por el ciudadano Pedro Pablo Camargo contra el articulo 227 (parcial) de la ley 141 de 1961 (Codigo Sustantivo del Trabajo), en relacion con la presunta vulneracion del articulo 7o del Protocolo adicional a la Convencion Americana sobre Derechos Humanos -Ley 319 de 1996-.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.