Order (Auto)June 13, 1995

A- de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Jaramillo Moreno Jose Alberto·Respondent Empresa De Acuaducto Y Alcantarillado De Bogota

✓

Topic · hard data

Nulidad Por Falta De Notificacion.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Falta De Notificacion

Derecho De Defensa

Vulneración

2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se presentó la causal de nulidad que comprende lo actuado desde el inicio de la demanda por falta de notificación a las personas involucradas en este proceso y por esta razón la Corte decide ponerlas en conocimiento.

Por esta razón, la Corte comisiona a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, para que proceda a garantizar el derecho de defensa y la igualdad de las partes en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. Poner en conocimiento del Alcalde Mayor del Distrito Capital y del Gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Santafe de Bogota, la nulidad a que se refiere la parte motiva de este auto, originada en la falta de notificacion a las personas demandadas en el presente proceso, de la iniciacion del mismo.
Con tal fin, esta providencia se les notificara conforme a lo previsto en el articulo 16 del Decreto 2591 de 1991, advirtiendoles que si, dentro de los tres dias siguients a la notificacion, no alegan la nulidad, esta quedara saneada y el proceso continuara su curso normal; en caso contrario, se declarara la nulidad.
SEGUNDO. La nulidad que se pone en conocimiento de los demandados, comprende lo actuado desde la presentacion de la demanda, ya que esta fue seguida inmediatamente por la sentencia de primera instancia.
TERCERO. Para la notificacion de esta providencia se comisiona a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, a quien la Secretaria General enviara el despacho correspondiente, con incusion del texto integro del presente auto.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Hernando Herrera Vergara

Magistrado

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by4

SU.096/18Derecho Fundamental A La Ive Por Grave Malformacion Del Feto A. 166/06Derecho A La Vida, La Salud, La Seguridad Social, La Igualdad Y La Dignidad Humana De Persona Que Estuvo Afiliada A Comfenalco En Calidad De Cotizante Y Al Que Se Le Vencio El Periodo De Proteccion Laboral Al Que Tenia Derecho Por La Terminacion Del Vinculo Laboral, Por La Negativa De La Entidad De Asumir El Costo Del Examen De Carga Viral Formulado Por Su Medico Tratante. La Corte Constitucional En Consideracion A Que Se Hace Necesario Dictar Una Medida Provisional Que Salvaguarde El Derecho A La Salud En Conexidad Con El Derecho A La Integridad Y El Derecho A La Vida Digna Y Hasta Tanto Se Adopte Un Fallo Definitivo Al Respecto Ordena Se Autorice La Practica Del Examen De Carga Viral Teniendo Que Asumir Provisionalmente Comfenalco Los Costos Del Examen T-888/05Tutela of 2005 T-440/03Derechos A La Intimidad Debido Proceso Y Secreto Profesional De Usuarios. Via De Hecho. Reserva Bancaria. Principio De Relevancia Y Finalidad Probatoria. Tutela Contra Providencias Judiciales. Llamado A Prevencion. Concedida.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.