JurídicoESEN
Order (Auto)August 25, 1997

A- de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Ulloa Ulloa Carlos Giovanny·Respondent Tribunal Superior Del Distrito De San Gil

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso De Tutela
  • Notificación de tercero interesado
Nulidad Fallo De Tutela
  • Necesidad de ser oído tercero interesado
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad de la sentencia de la referencia proferida por el Tribunal, toda vez que se omitió la notificación de un tercero que tenía la necesidad de ser oído, configurándose la vulneración del debido proceso.

En consecuencia, se ordenó al mencionado Tribunal reanudar el proceso, notificando, además de la parte demandada, a la tercera afectada.

Una vez surtida la primera y segunda instancia, la Corte realizará la eventual revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Declarase la NULIDAD de la Sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Santander el dia 10 de febrero de 1997.
  2. Segundo. ORDENASE al Tribunal reanudar el proceso, notificando, ademas de la parte demandada, a la doctora SUSANA COLMENARES AYALA, Juez
  3. Primero. Civil Municipal de Barbosa (Santander).
  4. Tercero. El Tribunal dispondra tambien la notificacion de esta providencia al demandante, doctor CARLOS GIOVANNY ULLOA ULLOA.
  5. Cuarto. Una vez surtida la primera instancia y, en su caso, la segunda, regrese el asunto al Despacho del Magistrado Sustanciador de la Revision, para posterior examen de la Sala Plena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Reporting justice
✓
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
✓
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 2 →A. 028/97T-358/02 — Derechos Politicos Y De La Familia. Representacion Efectiva. Secuestro De Congresistas. Fuerza Mayor. Arminizacion Concreta. Legitimidad Par · cited 27 timesT-358/022002T-168/16 — Salario Minimo. Descuentos Autorizados Por Libranza Con Ordenes De Embargos Judiciales En El Proceso Ejecutivo. · cited 2 timesT-168/162016
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by2

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.