A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Alejandro Gualy Guzman·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia dentro del término de ejecutoria de oficio o a petición de parte
- Improcedencia de adición o aclaración
- Rechazar solicitud de aclaración por cuanto exhortos fueron desarrollados mediante auto A275/11
- Procedencia excepcional de adición o aclaración por violación al debido proceso que de lugar a una nulidad
- Rechazar solicitud por cuanto exhortos fueron desarrollados mediante auto A275/11
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración del A275/11.
El director Ejecutivo de la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico, elevó solicitud de aclaración del auto de la referencia, argumentado que los exhortos dados específicamente en los numerales 5 y 6 de su parte resolutiva, podían entrar en colisión con las competencias legales asignadas a esa entidad.
La Sala considera que los argumentos esgrimidos por el memorialista no versan sobre asuntos que le generen duda en torno a los requerimientos planteados en el auto precitado, sino que se limitan a cuestionar sus competencia legales en relación con ellos y el acatamiento de normas contenidas en el Decreto 2696 de 2004.
Como quiera que los asuntos planteados no generan verdaderos motivos de duda y pueden ser entendidos a partir de la misma providencia, la solicitud de aclaración es RECHAZADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- RECHAZAR la solicitud de aclaración del Auto 275 de 2011, presentada por Alejandro Gualy Guzmán, Director Ejecutivo de la CRA.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.