A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Guillermo Alcides Nieto Hamann
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos
- Confrontación con la totalidad de la Constitución
- Confrontación parcial con la Constitución
- Rechazo
- Motivación
- Ausencia de motivación
- Necesidad de motivación
- Valoración de las consideraciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se confirmó el auto proferido por el Magistrado Sustanciador por medio del cual rechazó la demanda de la referencia contra el literal b, (parcial) del Art. 1o. de la Ley 61 de 1987, toda vez que para la Corte Constitucional, la sentencia cumple con las exigencias señaladas, y en general con la obligación de motivar sus decisiones, tal como lo entendió al proferir la Sentencia C-195/94.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- PRIMERO. Confirmar el auto de marzo 16 de 1995, proferido por el Honorable Magistrado Hernando Herrera Vergara, por medio del cual rechazó la demanda D-866, interpuesta por GUILLERMO ALCIDES NIETO HAMANN, contra el literal b, (parcial) del artículo 1o. de la Ley 61 de 1987, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.