JurídicoESEN
Order (Auto)February 7, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Maria Yamile Fierro Ramos Vs Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Compañera Permanente Contra Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares En Materia De Sustitucion Pensional
  • Remisión expediente al Consejo Seccional de la Judicatura para reiniciar proceso por falta de vinculación y notificación
  • Nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda por falta de vinculación y notificación
Acción De Tutela
  • Mecanismo preferente y sumario
Debido Proceso
  • Vulneración por falta de integración del litis consorcio necesario
Nulidad Insubsanable
  • Falta de notificación del fallo de tutela o auto admisorio y fallo de tutela a interesados en la actuación procesal
Nulidad Saneable
  • Falta de notificación del auto admisorio de la demanda a quienes tienen interés legítimo en la actuación procesal
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el trámite de la acción de tutela de la referencia, desde el auto admisorio de la demanda, y como consecuencia de tal decisión, deja sin efectos todas las decisiones proferidas en el proceso.

La declaratoria de nulidad se realiza por vulneración del debido proceso por falta de integración del litis consorcio necesario y en tal sentido se ordena reiniciar el proceso, previa vinculación y notificación de un tercero interesado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, desde el Auto admisorio de la demanda, proferido el veintinueve (29) de junio de dos mil once (2011), por el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, Sala Jurisdiccional Disciplinaria. La nulidad procesal aqui decretada, tiene como consecuencia dejar sin efectos todas las decisiones proferidas en este proceso.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, que reinicie el proceso de tutela promovido por la senora Maria Yamile Fierro Ramos contra la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, previa vinculacion y notificacion a la senora Amparo Fernandez, al consulado de Colombia en Miami, EU, o en su defecto, proceda de conformidad con las normas del Codigo de Procedimiento Civil para hacerla efectiva y salvaguardar el derecho fundamental al debido proceso, contradiccion y defensa de la tercera interesada.
  3. TERCERO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva el expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, Sala Jurisdiccional Disciplinaria para que rehaga la actuacion procesal conforme a lo expresado en el numeral anterior.
  4. CUARTO. La sentencia que sobre la demanda de tutela profiera el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, y en el evento de ser impugnada, la de su superior jerarquico, se enviaran a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo disponen los articulos 86 de la Constitucion y 32 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.