Order (Auto)February 26, 2002

A- de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Nelly Esperanza Rozo Serrano Y Otros·Respondent Juzgado 4 Laboral Del Circuito De Cúcuta Y Contra La Sala Laboral Del Tribunal Superior

✓

Topic · hard data

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1189/01

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Cómputo de términos judiciales

Incidente De Nulidad Contra Fallo De Tutela De La Corte Constitucional

Vencimiento del término para promoverlo

Juez Constitucional

Puede acudir a la analogía para interpretación de disposiciones aplicables al trámite de la acción de tutela

Prevalencia Del Derecho Sustancial

Aplicación de norma de mayor jerarquía y más favorable a las partes
No releva de observar los términos judiciales

Cómputo de términos judiciales

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Término de tres días contados a partir de notificación de fallo

Nulidad Fallo De Tutela

Solicitud extemporánea vía fax
Solicitud vía fax

7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó por extemporánea la solicitud de nulidad de la Sentencia T-1189/01 proferida por la Sala Primera de Revisión, toda vez que si bien es cierto se debe aplicar el principio constitucional de prevalencia del derecho sustancial sobre las formalidades, esto no releva a los sujetos procesales de observar con diligencia los términos judiciales y darles cabal cumplimiento.

Contra la presente providencia no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. RECHAZAR por extemporánea, la solicitud de nulidad de la Sentencia T-1189 de 2001 proferida por la Sala Primera de Revisión.
Segundo. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

Alfredo Beltrán Sierra

Alvaro Tafur Galvis

Clara Ines Vargas Hernandez

Eduardo Montealegre Lynett

Jaime Córdoba Triviño

Manuel José Cepeda Espinosa

Marco Gerardo Monroy Cabra

✓

Rodrigo Escobar Gil

Separate opinions — text available1

DissentRodrigo Escobar Gil

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

C-012/02Demanda. Envío Por Correo No Es Excusa Para Ignorar Requisitos, Formalidades Y Términos Procesales T-1189/01Derecho Al Debido Proceso De Empleados De Carrera Administrativa Aforados. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Supresion De Cargos. Solicitud Reintegro. Libertad Sindical. Poder Interpretativo Del Juez. Negada.A. 232/01Solicitud Nulidad Sentencia T-212/01.T-323/99Debido Proceso. Libre Acceso A La Admon De Justicia. Via De Hecho. No Se Tramito Oportunamente El Recurso De Apelacion Interpuesto. Homicidio De Alvaro Gomez. Negada.C-083/95Ley 153/87 Art. 8. Obligatoriedad De La Doctrina Constitucional. Analogia. Ppios Grales Del Derecho. Exequible.

Cited by7

SU.453/19Pension De Sobrevivientes Para Esposa Y Compañera Permanente.A. 351/06Solicitud De Nulidad Del Auto 209/06 Que Resolvio La Peticion De Nulidad De La Sentencia T-167 De 2006. La Solicitud De Nulidad Contra Un Auto De La Corte Constitucional. Estarse A Lo Resuelto En El Auto 209 De 2006 Que Denego La Solicitud De Nulidad A. 222/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T –098/05. Argumenta "que Los Jueces De Instancia En El Proceso De Tutela Carecían De Competencia Para Conocer De Una Demanda De Amparo Presentada Contra Una Decisión De Una Sala De Casación De La Corte Suprema De Justicia". No Se Presentan Argumentos Nuevos Y Verificados Cada Uno De Los Cargos Se Concluye Que No Se Viola Ninguno De Los Requisitos Establecidos Por Esta Corporación Para La Nulidad De Sus Sentencias. Denegada.A. 200/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-233/05 Aduciendo La Presunta Violacion Del Derecho Al Debido Proceso En Que Incurriera La Sala Primera De Revision, Pretendiendo Demostrar Que Los Interesados Si Cumplieron Con La Carga Procesal Que La Sala Echo De Menos En Su Sentencia De Revision T-233 De 2005. Insiste La Corporacion Que La Accion De Tutela No Puede Erigirse En El Mecanismo De Remedio De Los Yerros Cometidos Durante El Tramite De Los Procesos De Otras Jurisdicciones. Negada A. 199/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1111/04 Alegando El Desconocimeitno De Los Antecedentes Normativos Y Facticos De La Cuestion Sometida A Estudio Y La Violacion Por Parte De La Sala De Revision De Los Parametros Del Debido Proceso Y La Variacion Y Aplicación Arbitraria De La Jurisprudencia De La Corte. Se Ratifica Que La Solicitud De Nulidad Contra Los Fallos De Tutela Emitidos Por La Corporacion No Pueden Dar Lugar A Una Instancia Procesal Para Debatir Nuevamente Lo Que La Sala De Revision Ya Valoro Y Debatio. Negada A. 248/05Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-751/04 Proferida Por La Sala Primera De Revisión De Tutelas De La Corte Constitucional Y Del Auto A-108 De 2005 Por Medio Del Cual Se Decidió Sobre La Solicitud De Cumplimiento De Dicha Sentencia. La Solicitud De Nulidad De Una Sentencia De La Corte Constitucional No Constituye Una Oportunidad Para Reabrir Debates Jurídicos Resueltos. Cumplimiento De Los Fallos De Tutela De La Corte Constitucional. Desacato Y Cumplimiento. Improcedencia De La Solicitud De Nulidad De Los Autos Que Se Profieren En El Trámite De Una Solicitud De Cumplimiento. Rechazada Por Improcedente

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.