A- de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Ramirez Valencia Leon Dario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó remitir el expediente de tutela referido al Consejo de Estado para que resolviera la impugnación presentada por cumplir con el término legal establecido, toda vez, sólo cuando la persona recibe la notificación es que conoce de la existencia del fallo.
Para la Corte, los tres días de que trata la norma (Art. 31 del Decreto 2591 de 1991) deberán empezar a contarse a partir del día siguiente a aquel en que la persona efectivamente conoció o recibió el telegrama.
La Corte subraya, la notificación en debida forma constituye el presupuesto fundamental de defensa de los ciudadanos frente a las decisiones de los jueces y constituye además, condición de eficacia de las providencias judiciales, cuya firmeza y ejecutoriedad depende de la fecha exacta en que ella es conocida por quien debe cumplirla o está en capacidad de impugnarla o controvertirla.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. REMITASE por la Secretaría General de la Corte, el expediente de tutela No. T-38.831 al H. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, para efectos de que resuelva la impugnación presentada dentro del término legal por el señor LEON DARIO RAMIREZ VALENCIA.
- SEGUNDO. Resuelto el recurso, DEVUELVASE el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordenan los artículos 86 de la Constitución Política y 32, inciso
- segundo. del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.