Order (Auto)January 24, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Fernando Scarpetta Carrera Vs. Mandelaco S.A.

✓

Topic · hard data

Aclaracion Sentencia T-750/02

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De Revision De Tutela

Improcedencia de aclaración
Término de tres días para aclaración y adición

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la aclaración de la Sentencia T-750/02 la cual fue solicitada por el Liquidador de MANDELACO, toda vez que de conformidad con la jurisprudencia de esta Corporación las decisiones judiciales proferidas en virtud de lo dispuesto por el numeral 9 del Art. 241 de la Constitución no son susceptibles de aclaración, tal como lo solicita el peticionario, salvo que la solicitud haya sido presentada dentro del término de ejecutoria, el cual es de tres días (Arts. 31 del Decreto 2591 de 1991 y 331 del Código de Procedimiento Civil).

Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. DENEGAR la aclaración de la sentencia T-750 dictada por esta Sala el 13 de septiembre de 2002, la cual fue solicitada por el Doctor Fernando Scarpetta Carrera en su calidad de Liquidador de MANDELACO.
SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que remita al Juzgado
Cuarto. Laboral de Circuito de Bogotá, tanto copia del memorial por él presentado como de este auto.
TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-750/02Derechos A La Seguridad Social Vida Salud Y Minimo Vital De Persona De La Tercera Edad. Pago De Creencias Laborales. Mesadas Pensionales. Mora Pago Aportes En Salud Por Empleador. Reestructuracion Administrativa. Concedida.T-503/02Derechos A La Pension Futura Vida Y Seguridad Social. Continuidad. Estado De Subordinacion. Mora En Pago De Aportes En Pension Por Empleador. Suspension Contrato De Trabajo. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-484/99Der. A La Salud. Der. A La Seguridad Social. No Prestacion Del Servicio De Salud Por Mora Patronal En Aportes Al I.S.S. Concedida.A. 075/99Conflicto De Competencia.A. 053/97Memorial Relacionado Con La Sentencia T-500/97.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.