Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL B), 190, 191 Y 192 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A) Y B) Y 200 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: DILETTO CAFÉ (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD DILETTO CAFÉ S.A.S. PROCESO INTERNO Nº. 2010-00457.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 162 Y 165 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00015. ACTOR: THE RITZ CARLTON HOTEL COMPANY, LLC. ASUNTO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA DENOMINATIVA: CARLTON.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, Y 5 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO EN LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SMITHKLINE BEECHAM PLC. CASO: PATENTE: “NUEVO COMPUESTO ANTIDIABÉTICO CON BASE EN SALES DE ÁCIDO MALÉICO”. EXPEDIENTE INTERNO: N° 2006-00257.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A) Y B), 135 LITERAL A) Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD WEST PHARMACEUTICAL SERVICES, INC. MARCA: “WEST” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2009-00423.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166, 167, 168 Y 170 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS EDITORIALES S.A. – EDITORA PERÚ. MARCA: “LA CRÓNICA”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 614-2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 150 DE LA MISMA DECISIÓN.ACTOR: PRÓXIMO SPIRITS INC. MARCA: “THREE-O” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 613-2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00419. ACTOR: MOLINO EL LOBO S.A. MARCA DENOMINATIVA EL LOBO. ASUNTO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 123 DE SU ESTATUTO, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. - INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 121 Y 122 DE SU ESTATUTO; Y, 134 LITERAL A), 135 LITERALES B) Y E) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. - ACTOR: SOCIEDAD GLAXO GROUP LIMITED. - MARCA: “EXTREME CLEAN” (DENOMINATIVA). - EXPEDIENTE INTERNO N° 1418-2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES A), D) Y E), Y 84 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL NO. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. DEMANDANTE: JOHNSON & JOHNSON. EXPEDIENTE INTERNO: 7989-EG. MARCA: BARRERA (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: WYETH (USA). PATENTE: “POLIMORFO CRISTALINO DE ACETATO DE BAZEDOXIFENO”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 893-2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 151 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 135 LITERALES F) Y G), 136 LITERAL A) Y H), 224, 225, 226, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 121, 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1527-2011. ACTOR: BINNEY & SMITH INC. MARCA MIXTA CRAYOLAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1 Y 4 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERALES A), D) Y H), 137 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 150, 224, 225, 226, 228, 229, 258 Y 259 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-00084. ACTOR: THE PROCTER & GAMBLE COMPANY. MARCA: ALIV RUB MK (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), Y 136 LITERAL B) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 190, 191, 192, 193 Y 200 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2010-0115. ACTOR: MODANOVA S.A. MARCA MIXTA: CASAS & COSAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 121, 122 Y 123 DE SU ESTATUTO; Y, 134 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: SOCIEDAD UNIMED DEL PERÚ SOCIEDAD ANÓNIMA. MARCA: “FOLESEN” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 175-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL b), 190, 191, 192 Y 200 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD COÉXITO S.A. MARCA: “INVERENERGETICAS” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2010-00033.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERALES b) Y h), 190, 191, 192, 200, 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: AXA.NET (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD AXA ASISTENCIA COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO Nº 2008-00085.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 44 Y 45 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE: “TRATAMIENTO DEL JUGO DE CAÑA DE AZÚCAR”. ACTOR: SOCIEDAD TONGAAT HULETT LIMITED. PROCESO INTERNO Nº 2011-00260.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 165 Y 166 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 167 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00235. ACTOR: PAÑOS ATLAS S.A. MARCA DENOMINATIVA: ATLAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: FERRIS ENTERPRISES CORP. MARCA: “LIZA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2011-00276.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2010-00058. ACTOR: CCM, IP S.A. MARCA MIXTA KOLA SOL. ASUNTO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 121 Y 122 DEL MENCIONADO ESTATUTO, Y 134 LITERAL a), 135 LITERAL g), Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DE PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 3225-2010. ACTOR: STIEFEL LABORATORIES INC. OBLIGATORIEDAD DE LA SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERALES b) Y e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b) Y 157 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD LLOREDA S.A. MARCA: “LIBRE DE GRASAS TRANS” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2009-00335.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: SOCIEDAD SMITHKLINE BEECHAM COLOMBIA S.A. MARCA: “TRICORPAN” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 7496-EG.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES e), f) E i) Y 137 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a), b) Y g), 150 Y 172 PÁRRAFOS 1 Y 2 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2011-00074. ACTOR: IMPORTADORA COMERCIAL DE BELLEZA S.A. MARCA: G GA.MA ITALY PROFESSIONAL (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 135 LITERALES b) Y h) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL e), 138 LITERAL b), 139 LITERAL e) Y 144 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00599. ACTOR: THE STANLEY WORKS. MARCA: STANLEY (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 73 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 74 Y 75 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DEL ARTÍCULO 31 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: SOCIEDAD GENERAL MOTORS COLMOTORES S.A. CASO: PROGRAMA DE LIBERACIÓN.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 6 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 276 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SEÑOR RAMIRO RODRÍGUEZ LÓPEZ. CASO: NOTIFICACIONES EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. PROCESO INTERNO: 2007-00403.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 72, 73 Y 74 DEL ACUERDO DE CARTAGENA; 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; 121, 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; 9 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 314 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, 3, 4, 5 Y ANEXO 1 DE LA DECISIÓN 388 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR LA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 2 DE LO FISCAL, DISTRITO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: SOCIEDAD VARADEROS Y TALLERES DURÁN VATADUR S.A. PROCESO INTERNO: 7959-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERAL d), 241, 258 Y 259 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL No. 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 154, 243, 245, 246, 247 Y 249 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: ALEX. ACTOR: SEÑOR ALEJANDRO ORDÓNEZ PINOS. PROCESO INTERNO Nº 447-11-1.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES a) Y h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), 224, 225, 228 Y 229 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD ÓPTICA SANTA LUCÍA S.A. MARCA: “SANTALUCÍA SEGUROS” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2009-00565.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 157 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 154 Y 155 DE LA MISMA DECISIÓN; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: “INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 064-2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 135 LITERAL b) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: HALUX (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD SODIMAC COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO Nº 2010-00034.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD ALDO GROUP INTERNATIONAL AG. MARCA: “ALDO” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2011-00391.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERAL h), 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “REDITUX” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: Nº 1059-2009.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL i) DE LA MISMA DECISIÓN; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “BIZCOPAN ZAPATOCA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2011-00316.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a), b) Y g), 135 LITERAL b), Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL h), 224, 225, 226, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00178. ACTOR: MAKRO COMPUTO S.A. MARCA: MKC MAKRO COMPUTO S.A. (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES a) Y b) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 LITERAL a) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: ESOZOL (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD LABORATORIOS BEST S.A. PROCESO INTERNO Nº 2009-00531.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, 134 LITERAL a), 136 LITERAL a), 224, 225, 228 Y 229 DE LA DECISIÓN 486. ACTOR: SOCIEDAD UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. MARCA: “KRYSTALGRAN” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2971-2011.