Año XXXIII – Número 2867 Lima, 10 de noviembre de 2016 SUMARIO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Pág. PROCESO 38-IP-2016 Interpretación Prejudicial Consultante: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia (Perú) Expediente interno del Consultante: 15477-2014 Referencia: Fundamentación de la Duda Razonable PROCESO 64-IP-2016 Interpretación Prejudicial Consultante: Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de la República de Colombia Expediente interno del Consultante: 2010-00218 Referencia: Marcas involucradas LICETTE (mixta) y LEONISA (mixta), L LEONISA (mixta) y DLM LEONISA VENTA DIRECTA (mixta) PROCESO 68-IP-2016 Interpretación Prejudicial Consultante: Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de la República de Colombia.

Expediente interno del Consultante: 2010-00301 Referencia: Marca involucrada CHICAGO (mixta) Para nosotros la Patria es América GACETA OFICIAL 10/11/2016 2 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 3 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 4 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 5 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 6 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 7 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 8 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 9 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 10 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 11 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 12 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 13 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 14 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 15 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 16 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 17 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 18 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 19 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 20 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 21 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 22 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 23 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 24 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 25 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 26 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 27 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 28 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 29 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 30 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 31 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 32 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 33 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 34 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 35 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 36 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 37 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 38 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 39 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 40 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 41 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 42 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 43 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 44 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 45 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 46 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 47 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 48 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 49 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 50 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 51 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 52 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 53 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 54 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 55 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 56 de 62 3.2.

La marca CHICAGO (mixta) está siendo utilizada para aprovechar de forma ilícita el gran reconocimiento mundial de la ciudad de Chicago de los Estados Unidos de América en los programas de enseñanza del idioma inglés y en los artículos didácticos y prácticos que permiten el aprendizaje del idioma señalado. 3.3. La marca registrada genera una falsa expectativa en el consumidor, ya que espera adquirir productos provenientes de los Estados Unidos de América con los estándares de calidad y características propias de las instituciones educativas de la ciudad de Chicago. 3.4.

La norma prohíbe el registro de marcas que consistan en una indicación geográfica nacional o extranjera susceptible de inducir a confusión a los consumidores respecto de los productos y servicios que distingue. 3.5. La marca CHICAGO (mixta) se encuentra inmersa en las causales establecidas en los Literales i) y 1) del Artículo 135 de la Decisión 486 porque la intención del titular del registro es posicionar sus productos basados en el nombre y prestigio que tiene a nivel mundial la ciudad de Chicago. 4.

Argumentos de la contestación de la SIC: 4.1. Tomando en cuenta que la marca CHICAGO es mixta, su análisis debe obedecer tanto a la parte denominativa como a la parte figurativa, no siendo procedente que se desprendan las partes que conforman dicha marca. 4.2. No es cierto que la marca registrada constituya un signo engañoso, pues la forma como se expone al consumidor no hace referencia a algún atributo propio del área geográfica ni obedece a una indicación engañosa de su origen. 4.3.

La marca registrada no es conocida en nuestro medio como el origen usual de los productos de la Clase 16 de la Clasificación Internacional de Niza. 4.4. Si bien Chicago es una ciudad conocida, no quiere decir que obligatoriamente los consumidores la asociarán con el origen empresarial del producto que identifica. 4.5. El término Chicago no es de uso general y la marca tal y como fue solicitada para registro no se encuentra carente del elemento de distintividad ni hace referencia a la naturaleza del producto siendo pertinente señalar que la regla general es la de registrabilidad y no la de negación. t 3 GACETA OFICIAL 10/11/2016 57 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 58 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 59 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 60 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 61 de 62 GACETA OFICIAL 10/11/2016 62 de 62