Interpretaciones prejudiciales

CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200033600 NORMAS A SER INTERPRETADA: ARTÍCULOS 6, 152, 153, 165 Y 170 DE LA DECISIÓN 486 «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN:1.EL CRITERIO JURÍDICO INTERPRETATIVO DEL ACTO ACLARADO ES APLICABLE AL MECANISMO PROCESAL DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMUNITARIO ANDINO 2.LA NOTIFICACIÓN DE LA SOLICITUD DE CANCELACIÓN DEL REGISTRO DE UNA MARCA 3.EL DERECHO PREFERENTE ORIGINADO EN LA CANCELACIÓN POR NO USO DEL REGISTRO DE UNA MARCA REGISTRADA 4.EL DERECHO PREFERENTE DERIVADO DE UNA ACCIÓN DE CANCELACIÓN DE MARCA Y EL DERECHO DERIVADO DE UNA SOLICITUD DE REGISTRO PRESENTADA CON ANTELACIÓN 5.LA CANCELACIÓN POR NOTORIEDAD DE UNA MARCA 6.LA RENOVACIÓN DEL REGISTRO DE LA MARCA 7.PARTICULARIDADES RELACIONADAS CON LAS ACTUACIONES 8. SOBRE LOS SISTEMAS DE NOTIF.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020180003400 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 135 (LITERALES B, C, H Y ÚLTIMO PARÁGRAFO) Y 137 DE LA DECISIÓN 486-«RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL»TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1.FORMAS USUALES DE LOS PRODUCTOS O DE SUS ENVASES, FORMAS O CARACTERÍSTICAS IMPUESTAS POR LA NATURALEZA O LA FUNCIÓN DEL PRODUCTO O DEL SERVICIO EN LA CONFORMACIÓN DE SIGNOS.2. REGISTRO DE UN COLOR DELIMITADO POR LA FORMA. 3.LA MARCA DE COLOR DELIMITADO POR UNA FORMA Y LA LIBRE COMPETENCIA.4.PARTICULARIDADES DE LA ACCIÓN POR INFRACCIÓN DE UNA MARCA DE COLOR DELIMITADO POR UNA FORMA.5.EL TRADE DRESS.6.LA DISTINTIVIDAD ADQUIRIDA O “SECONDARY MEANING

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020130047500 REFERENCIA: LIMITACIÓN A LOS DERECHOS DE OBTENTOR DE VARIEDADES VEGETALES CONFERIDO A SU TITULAR EN VIRTUD DEL «PRIVILEGIO DEL AGRICULTOR» SOBRE LA RESERVA DE SU COSECHA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020180012500 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 135(LITERALES B Y C) Y 150 DE LA DECISIÓN 486«RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1.LA MARCA TRIDIMENSIONAL. REGLAS PARA REALIZAR EL EXAMEN DE REGISTRABILIDAD DE MARCAS TRIDIMENSIONALES 2.FORMAS USUALES DE LOS PRODUCTOS O DE SUS ENVASES, FORMAS O CARACTERÍSTICAS IMPUESTAS POR LA NATURALEZA O LA FUNCIÓN DEL PRODUCTO O DEL SERVICIO EN LA CONFORMACIÓN DE SIGNOS 3.FORMAS U OTROS ELEMENTOS QUE DEN UNA VENTAJA FUNCIONAL O TÉCNICA 4.SOBRE EL POSIBLE RIESGO DE CONFUSIÓN ENTRE UN DISEÑO INDUSTRIAL Y UNA MARCA TRIDIMENSIONAL 5.SOBRE LA EXISTENCIA DE INFRACCIÓN A UNA MARCA TRIDIMENSIONAL EN UN ESCENARIO EN EL QUE LOS PRODUCTOS MATERIA DE LA PRESUNTA INFRACCIÓN HAN VENIDO SIENDO COMERCIALIZADOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020190053200 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 14,16 (INCISOS1 Y 2), 18,30 (INCISO 1) Y 45 (INCISO 2 Y 3) DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1. LAS REIVINDICACIONES Y EL ANÁLISIS DE PATENTABILIDAD. EL REQUISITO DE CLARIDAD Y CONCISIÓN 2. EL TRÁMITE DE SOLICITUD DE PATENTES EN LA DECISIÓN 486. EL EXAMEN DE FORMA. EL EXAMEN DE PATENTABILIDAD 3. NOTIFICACIÓN DE INFORMES TÉCNICOS 4. LA POTESTAD A LA OFICINA DE PATENTES PARA SOLICITAR UN INFORME DE EXPERTOS O DE ORGANISMOS CIENTÍFICOS O TECNOLÓGICOS 5. NOTIFICACIÓN DE INFORMES TÉCNICOS EN EL MARCO DE UN PROCEDIMIENTO DE NULIDAD DE UNA PATENTE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 045/2020 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 11, 13 Y 18 DE LA DECISIÓN 571 – «VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS» Y LITERAL C) DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 53 DEL ANEXO DE LA RESOLUCIÓN 1684 — «ACTUALIZACIÓN DEL REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571» TEMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1. LA RESPONSABILIDAD DE UN TERCERO AUTORIZADO (AGENCIA DESPACHANTE O AGENTE DE ADUANAS) POR LA VERACIDAD O EXACTITUD DE LA INFORMACIÓN O VALOR DECLARADO EN ADUANA 2. DUDAS SOBRE LA VERACIDAD O EXACTITUD DEL VALOR DECLARADO EN ADUANA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 13047-2019-0-1801-JR-CA-25 REFERENCIA: NULIDAD DEL REGISTRO DE LA MARCA TAPOUT (DENOMINATIVA) POR PRESUNTAMENTE HABER SIDO OBTENIDO DE MALA FE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 8530-2019-0-1801-JR-CA-25 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 136 (LITERAL B), 172, 190, 192 Y 195 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL»

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 51554-2022 REFERENCIA: CLASIFICACIÓN DE LAS MERCANCÍAS DENOMINADAS COMERCIALMENTE «BOLAS DE ZINC 40 MM Y 50 MM» EN LA NOMENCLATURA ARANCELARIA COMÚN – NANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 31726-2022 REFERENCIA: CLASIFICACIÓN DE LAS MERCANCÍAS DENOMINADAS COMERCIALMENTE «BOLAS DE CINC» Y «MEDIAS BOLAS DE CINC» EN LA NOMENCLATURA ARANCELARIA COMÚN – NANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020090000700 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 136 (LITERAL A) Y 161 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: LOS CONTRATOS DE LICENCIA DE USO Y TRANSFERENCIA DEL REGISTRO DE MARCAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SÉPTIMA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 13348-2019-0-1801-JR-CA-19 REFERENCIA: LOS CÁNONES O LICENCIAS DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL EN LA DETERMINACIÓN DEL VALOR EN ADUANA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE:SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXP. INTERNO DEL CONSULTANTE:11001032400020130005100 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ART.146 DE DECISIÓN 486 «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL:1.LA OPOSICIÓN ANDINA. EL INTERÉS REAL EN EL MERCADO.LA ACREDITACIÓN DEL INTERÉS LEGÍTIMO DEL OPOSITOR 2.EL LEGÍTIMO INTERÉS EN LA OPOSICIÓN A UN REGISTRO DE MARCA 3.LA OPOSICIÓN TEMERARIA 4.LAS OPOSICIONES CONTRA LA SOLICITUD DE REGISTRO MARCARIO REGULADA EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ART. 146 DE LA DECISIÓN 486 5.LA OPOSICIÓN EN EL MARCO DE UN EXAMEN DE REGISTRABILIDAD 6.SOLICITUD DE TRANSFERENCIA DE UN REGISTRO MARCARIO COMO FUNDAMENTO DEL LEGÍTIMO INTERÉS PARA PRESENTAR OPOSICIÓN A UNA SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA 7.EL DERECHO PREFERENTE DERIVADO DE UNA ACCIÓN DE CANCELACIÓN DE MARCA MARCA VERSUS LA OPOSICIÓN ANDINA 8. PARTICULARIDADES

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020170033500 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: LITERAL G) DEL ARTÍCULO 136 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: IRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS QUE CONTIENEN TÉRMINOS DE LA CULTURA DE UNA REGIÓN

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO. .

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR MAYORÍA² EL PRESENTE AUTO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SUBSECCIÓN C DE LA SECCIÓN TERCERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032600020160006301 (63304) NORMA A SER INTERPRETADA: ARTÍCULOS 33 Y 35 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TJCA Y 123 Y 127 DE SU ESTATUTO TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1. EL CRITERIO JURÍDICO INTERPRETATIVO DEL ACTO ACLARADO ES APLICABLE AL MECANISMO PROCESAL DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMUNITARIO ANDINO.2. LOS ÁRBITROS Y TRIBUNALES ARBITRALES COMO «JUECES NACIONALES».3. EL SUPUESTO EN QUE LOS ÁRBITROS Y TRIBUNALES ARBITRALES ESTÁN OBLIGADOS A SOLICITAR INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL AL TJCA. 4. SOBRE LA NECESIDAD DE SOLICITAR UNA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, O DE ADOPTAR LA YA EMITIDA POR EL TJCA, EN UN ESCENARIO EN EL QUE EL ÁRBITRO O TRIBUNAL ARBITRAL NO SE PRONUNCIA SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001310302320080070802 NORMA A SER INTERPRETADA: ART. 157 Y 158 DE LA DECISIÓN 486 «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» y ART. 4 Y 7 DE LA DECISIÓN 351«RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS»TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN:1. CRITERIO JURÍDICO INTERPRETATIVO DEL ACTO ACLARADO ES APLICABLE AL MECANISMO PROCESAL DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMUNITARIO ANDINO 2. LOS USOS QUE NO REQUIEREN AUTORIZACIÓN DEL TITULAR DE LA MARCA. A EXCEPCIÓN AL DERECHO AL USO EXCLUSIVO DE UNA MARCA, SIEMPRE QUE SEA DE BUENA FE, NO SEA SUSCEPTIBLE DE INDUCIR A CONFUSIÓN Y SE REALICE A TÍTULO INFORMATIVO 3. EL AGOTAMIENTO DEL DERECHO MARCARIO 4. EL REGALO DE PRODUCTOS AJENOS AL NEGOCIO Y SU RESPECTIVA CAMPAÑA PUBLICITARIA COMO LIMITACIÓN AL DERECHO DEL USO EXCLUSIVO DE UNA MARCA 5.PROTECCIÓN DEL DERECHO AUTOR

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020210001000 REFERENCIA : EL PRESUNTO RIESGO DE CONFUSIÓN Y/O ASOCIACIÓN ENTRE EL SIGNO SOLICITADO A REGISTRO DELTA HOTELS (DENOMINATIVO) Y LAS MARCAS REGISTRADAS DELTA COMFORT + (MIXTA), DELTA ONE, DELTA AIR LINES Y DELTA (DENOMINATIVAS)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200021700 REFERENCIA:. SOBRE LA PROTECCIÓN Y RECUPERACIÓN DE BIENES DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200050500 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 113, 115 Y 116 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: REQUISITOS Y PROCEDIMIENTO PARA EL REGISTRO DE DISEÑOS INDUSTRIALES

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001310301520140031301 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 258, 259 Y 267 DE LA DECISIÓN 486 — «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: LOS ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL TIPIFICADOS EN LA DECISIÓN 486.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020090034100 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 136 (LITERAL D) Y 172 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» » TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1. LA IRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS QUE SEAN IDÉNTICOS O SE ASEMEJEN A UN SIGNO DISTINTIVO DE UN TERCERO, CUANDO EL SOLICITANTE HAYA SIDO UN REPRESENTANTE O DISTRIBUIDOR O EXPRESAMENTE AUTORIZADO POR EL TITULAR 2. LA NULIDAD DEL REGISTRO DE UNA MARCA PREVISTA LA DECISIÓN 486

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17510202000176 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL : ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 5, 14, 15, 16 Y 17 DE LA DECISIÓN 571 – «VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS»; ARTÍCULOS 2 (LITERALES B, D, E, H, Y P); 4, 5, 8, 36, 41, 42, 50, 53 Y 54 DEL ANEXO DE LA RESOLUCIÓN 1684 — «ACTUALIZACIÓN DEL REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571»; Y EL COMENTARIO 1.1 DE LOS TEXTOS DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE ADUANAS TEMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1. EXPLICACIÓN DE LOS MÉTODOS PARA DETERMINAR EL VALOR EN ADUANA. 2. LAS FACULTADES DE LA AUTORIDAD ADUANERA DE LOS PAÍSES MIEMBROS. FACULTAD DE CONTROL POSTERIOR DE LAS AUTORIDADES ADUANERAS DE LOS PAÍSES MIEMBROS. EL PRINCIPIO DE COMPLEMENTO INDISPENSABLE