SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: -15572-31-12-001-2020-00070-01

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Dr. Álvaro José Trejos Bueno.

Fecha: 2020-07-31

Sujetos procesales: SOCIEDAD JER S.A. CONTRA

De qué trata

Decisión: JUZGADO PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO BOYACÁ, BOYACÁ.
Descriptores: PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Tutela contra Providencia Judicial / TESIS: Tutela contra Providencia Judicial/ Para revocar en su integridad la sentencia/ Expedir nueva sentencia/ Contrato de Apuesta/ PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES/ Monopolio rentístico de juegos de suerte y azar/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Se dan las causales específicas de procedibilidad con violaciones a garantías iusfundamentales? Tesis. Sobre las anotaciones tendientes a reconocer o limitar derechos discutidos alrededor de un contrato de apuesta, no hay asomo de competencia en sede de tutela, habida cuenta que apreciaciones de tal envergadura invadirían la esfera del juez natural, se mutaría a juez de instancia, lo que está vedado en procura del principio de seguridad jurídica, debido proceso de las partes, subsidiariedad y residualidad que caracterizan el actual instrumento. La procedencia de la acción de tutela está sometida a la concurrencia de las causas genéricas y la demostración de causal específica de procedibilidad. En el caso concreto, a la par de la inexistencia de motivo que imponga entrever un obrar extraño al juez natural, no halla la Sala, ni por sospecha, la causación de un perjuicio irremediable, por cuanto no se acreditaron circunstancias que dieran lugar a la configuración de menoscabo ante cuyo rigor se halle cimiento en la intervención del juez constitucional a fin de conjurarlo. Y se afirma, en forma abierta y concluyente, no

El texto de esta providencia aún se está procesando.