SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Case number: -15572-31-12-001-2020-00070-01

Chamber: SALA CIVIL - FAMILIA

Reporting judge: Dr. Álvaro José Trejos Bueno.

Date: 2020-07-31

Parties: SOCIEDAD JER S.A. CONTRA

What it is about

Decision: JUZGADO PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO BOYACÁ, BOYACÁ.
Descriptors: PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Tutela contra Providencia Judicial / TESIS: Tutela contra Providencia Judicial/ Para revocar en su integridad la sentencia/ Expedir nueva sentencia/ Contrato de Apuesta/ PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES/ Monopolio rentístico de juegos de suerte y azar/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Se dan las causales específicas de procedibilidad con violaciones a garantías iusfundamentales? Tesis. Sobre las anotaciones tendientes a reconocer o limitar derechos discutidos alrededor de un contrato de apuesta, no hay asomo de competencia en sede de tutela, habida cuenta que apreciaciones de tal envergadura invadirían la esfera del juez natural, se mutaría a juez de instancia, lo que está vedado en procura del principio de seguridad jurídica, debido proceso de las partes, subsidiariedad y residualidad que caracterizan el actual instrumento. La procedencia de la acción de tutela está sometida a la concurrencia de las causas genéricas y la demostración de causal específica de procedibilidad. En el caso concreto, a la par de la inexistencia de motivo que imponga entrever un obrar extraño al juez natural, no halla la Sala, ni por sospecha, la causación de un perjuicio irremediable, por cuanto no se acreditaron circunstancias que dieran lugar a la configuración de menoscabo ante cuyo rigor se halle cimiento en la intervención del juez constitucional a fin de conjurarlo. Y se afirma, en forma abierta y concluyente, no

The text of this decision is still being processed.