Explorar la jurisprudencia

Nulidad De La Sentencia C-857 De 2006. La Sala No Acogio La Propuesta Del Magistrado Ponente Conforme A La Cual Las Camaras Legislativas No Estan Sujetas A Termino Constitucional Alguno Para El Tramite De Las Objeciones Del Gobierno Y Declaro Inexequible El Proyecto De Ley Objetado Acogiendo El Concepto Del Ministerio Publico Relacionado Con La Extemporaneidad Del Tramite De Insistencia. La Decision De Inexequibilidad Se Tomo La Fecha De Un Escrito Que El Gobierno Remitio Al Congreso Oponiéndose Al Proyecto Antes De Que Este Hubiese Culminado Su Tramite En Las Camaras Legislativas Y No Aquella En Que Fueron Radicadas Las Objeciones. Todas Decision Judicial Que Viole El Debido Proceso Debe Ser Invalidada Y La Aplicación De Este Criterio Resulta Mas Estricta Cuando Se Trata De Providencias A Cargo De La Corte Constitucional. Declara La Nulidad De La Sentencia C-857 De 2006

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho Al Buen Nombre, La Honra, El Trabajo Y Al Debido Proceso De Alcaldesa De La Ciudad De Neiva Contra Quien En Columna De Opinion En Diario De La Ciudad Y Emisora Se Realizan Sendas Publicaciones Por Parte De Un Senador De La Republica. Declara La Nulidad De Lo Actuado Y Se Ordena La Remision Del Expediente A La Oficina Judicial De Neiva Para Su Reparto

Demandante: Gonzalez Villa Cielo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Corresponde A Una Solicituid De Revision Que Se Radico En La Corporacion, Siendo Seleccionada Para Revision. Se Abstiene De Adelantar La Revision Y Se Ordena A La Secretaria General Proceder A Anular El Número De Radicacion 1388551 Por No Corresponder A Un Proceso De Tutela

Demandante: Medina Suarez Jairo Hugo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Peticion De Manifestacion De La Corte Al Consejo Superior Y A La Superintendencia De Notariado Y Registro Respecto Del Concurso Para El Nombramiento De Notarios De Que Trata La Sentencia C-421 De 2006 Y El Plazo En Ella Establecido Para El Efecto. Peticion No Formulada Dentro Del Termino De Ejecutoria De La Sentencia. Rechazada Por Extemporanea

Demandante: Jorge Luis Buelvas, Presidente De La Union Colegiada Del Notariado Colombiano

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad Contra La Sentencia T-637 De Agosto 8 De 2006, Aduciendo Cambio Del Criterio De Interpretacion Y La Posicion Jurisprudencial Trazada Por La Corte Constitucional, Al Igual Que La Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De Oportunidad Y Legitimacion Para Interponer La Solicitud De Nulidad. La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De Tutelas Es Excepcional. La Sala De Revision No Vulnero La Linea Jurisprudencial Sobre La Procedencia Subsidiaria De La Accion De Tutela Negada

Demandante: Dagoberto Quiroga Collazos

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-365/06. El Solicitante Aduce La Violacion Del Debido Proceso Por Una "tension" Frente A La Sentencia C-066/99, Ademas Del Perjuicio Irremediable Derivado De La Decision De La Stt De Excluir Ciertos Vehiculos De Transporte Colectivo. La Solicitud De Nulidad Cumple Con Los Requisitos De Legitimidad Y Oportunidad. Alcance Competencia De La Sala Plena Para Resolver Solicitudes De Nulidad Se Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision De La Corporacion. El Incidentante No Cumplio Con La Carga De Presentar Una Argumentacion Propia De Una Solicitud De Nulidad. Negada

Demandante: Transcard S.A.

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

La Radicacion Del Presente Expediente Fue Anulada A Partir De Las Instrucciones Impartidas Por La Sala Plena, Respecto De Los Expedientes Remitidos A Esta Corporacion Por Segunda Vez. Reconstruir El Expediente T-781454 Habilitar Las Fotocopias Y Conformar El Expediente En Dos Cuadernos Y Disponer Que Se Restablezca El Radicado Y Notificada La Decision Se Devuelva El Expediente Para Su Revision

Demandante: Borrero Quijano Claudio

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-237/06. El Solicitante Aduce Que Con Esta Sentencia Se Desconocen Las Reglas Jurisprudenciales Consignadas En Los Precedentes Aplicables Al Caso. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De Tutela Proferidas Por La Corte Constitucional. La Solicitud De Nulidad Debe Presentarse Dentro De Los Tres (3) Días Siguientes A La Notificacion De La Misma, Dentro Del Termino De Su Ejecutoria. La Sentencia T-237 De 2006 No Cambia Ni Desconoce La Jurisprudencia Constitucional. Negada

Demandante: Jose Guillermo T. Roa Sarmiento

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1097/05 Por Considerarla Violatoria Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso Y Por Que La Sentencia Incurre En Vias De Hecho Por Defecto Organico, Por Error En El Procedimiento Y Por Desconocimiento De La Constitucion. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicacion. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporacion Solo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales. Rechazada

Demandante: Fernando Alvarez Rojas Apoderado De La Empresa De Energia Electrica De Bogota

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 12 De Octubre De 2006, Dictado Por El Magistrado Sustanciador Dr. Rodrigo Escobar Gil. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Luis Ricardo Paredes Mansfield

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 4 De Octubre De 2006 De Rechazo De La Demanda. Negado

Demandante: Nixon Torres Carcamo

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Barranquilla Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cienaga-Magdalena. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Barranquilla

Demandante: Enrique Segundo Caballero Vs. Fondo Nacional De Ahorro Fna

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-365/06 Contra La Secretaria De Transito Y Transporte De Bogota. Rechazada Por Extemporanea.

Demandante: Juan Carlos Martinez

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-444/06. Requisitos De Procedencia De Las Solicitudes De Nulidad De Sentencias De Tutela: Legitimidad Y Oportunidad. La Solicitud De Nulidad Presentada No Cumple Con El Requisito De Oportunidad. Rechazada

Demandante: Odilia Barreto De Perez

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-583/06. La Solicitud Se Basa En Una Supuesta Violacion Del Debido Proceso Por La Modificacion De La Jurisprudencia Constitucional Sobre Temeridad Y La Violacion De La Jurisprudencia Sobre El Derecho Al Fallo Y A La Tutela Judicial Efectiva En Las Sentencias. Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia. En El Presente Caso No Existe Una Razon Suficiente Para Declarar La Nulidad Solicitada. Negada

Demandante: Vigilancia Y Seguridad Ltda Vise Ltda

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recurso De Suplica Contra El Auto De 19 De Septiembre De 2006 Dictado Por La Magistrada Sustanciadora Dra. Clara Ines Vargas Hernandez. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Orlando Gelvez Medina

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-584/06. Oportunidad Para Presentar La Solicitud De Nulidad. Rechazada Por Extemporanea

Demandante: Ana Herlinda Cruz Salazar

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 327 (Parcial) De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demandante: Nazly Niyereth Burgos Patiño Y Otra

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 361 De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demandante: Gonzalo Rodrigo Paz Mahecha Y Otros

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Correccion De La Sentencia C-575 De 2006. Corrige El Numeral Quinto De La Parte Resolutiva De La Sentencia C-575 De 2006 Que Declara Exequibles Algunas Normas De La Ley 975 De 2005

Demandante: Maria Helena Ruiz De Ospina Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-511/06. El Solicitante Aduce Una Violacion Ostensible Al Debido Proceso Por Carencia De Fundamentacion Y Por Falta De Aplicacion De Norma Procedimental Y Sustancial. Carácter Restrictivo De Las Nulidades. Presupuestos Para Que La Sala Plena Dde La Corte Constitucional Pueda Considerar Lo Decidido Por Una De Sus Salas De Revision. Oportunidad Y Legitimacion. El Proponente No Cuestiona La Decision Por Desconocimiento De La Jurisprudencia, Ni Por Incongruencia Ni Incumplimiento De Las Previsiones Sobre Procedimiento Para Su Adopcion O El Desconocimiento Del Derecho De Defensa. Rechazada

Demandante: Sociedad L’enoteca Vineria Italiana S.A.

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recusacion Formulada Contra La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez Para Participar En La Decision Relacionada Con El Incidente De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006, Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Disposicion Acusada Y Tener Interes En La Decision. Legitimidad Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Exigencia De La Pertinencia De La Recusacion. Declara La Impertinencia De La Recusacion

Demandante: Ilva Myriam Hoyos Castañeda

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Septiembre De 2006 De Rechazo De La Demanda. En Los Casos En Que Se Ataque Un Acto Que Reforma La Constitucion Politica En Razon De Su Contenido Material, El Demandante Tiene Una Carga Adicional, En El Sentido De Argumentar En Forma Clara, Precisa, Suficiente Y Pertinente Las Razones Por Las Cuales Considera Que Dicha Reforma Implica Una Eventual Sustitucion Del Ordenamiento Constitucional Vigente. En El Presente Caso No Se Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida.Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Carlos A. Ballesteros B.

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Civil Municipal De Bogota Y El Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota

Demandante: Hugo Ernesto Fernandez Arias Vs. Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa