JurídicoESEN
Sentencia de Tutela25 de noviembre de 2010

T-954 de 2010

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

✓Demandante Eduardo Enrique Molina Tirado·Demandado Juzgado Promiscuo De Familia De Cerete

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial como requisito general de procedibilidad
  • Improcedencia por no cumplir requisito de inmediatez y no agotar medios de defensa judicial
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Familia, identidad.

Manifiesta el demandante que inició demanda de filiación extramatrimonial con petición de herencia contra los herederos de Carlos Catalino Espinosa Milanés y que dentro del trámite del referido proceso los demandados lo forzaron a desistir de sus pretensiones con la amenaza de grupos paramilitares.

Comenta que dicho desistimiento por aceptado por el juzgado accionado, en providencia del 9 de junio de 2003, sin embargo, solicita se ordene al juzgado se declare la nulidad del auto que admitió el desistimiento y en consecuencia, se continúe con el trámite del proceso de filiación extramatrimonial con petición de herencia.La Sala reiteró jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, precisando que la imediatez y la subsidiaridad son requisitos esenciales de procedibilidad.

Negada. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. LEVANTAR los terminos suspendidos mediante Auto del 31 de agosto de 2010.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, de fecha 13 de abril de 2010, que confirmo la de primera instancia emitida el 2 de febrero de 2010 por el Tribunal Superior de Monteria, la cual nego la accion de tutela presentada por el senor Eduardo Enrique Molina Tirado en contra del Juzgado Promiscuo de Familia de Cerete y otros.
  3. TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónNilson Pinilla PinillaSalvamentoJorge Ignacio Pretelt ChaljubSalvamentoJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 114la citan 21 →T-954/10C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · citada 2.419 vecesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · citada 2.128 vecesC-590/052005SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · citada 1.531 vecesSU.961/991999T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · citada 1.091 vecesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · citada 1.088 vecesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · citada 1.059 vecesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · citada 1.025 vecesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · citada 1.016 vecesT-231/941994T-890/11 · citada 55 vecesT-890/112011T-595/11 · citada 54 vecesT-595/112011T-010/12 · citada 49 vecesT-010/122012T-338/15 — Derecho A La Unidad Familiar De Residente En Colombia De Nacionalidad China, A Quien Autoridades Le Niegan La Residencia De Sus Padres De La · citada 43 vecesT-338/152015T-160/13 · citada 43 vecesT-160/132013T-285/19 — Modalidades Para Prestar Servicio Militar Obligatorio. · citada 42 vecesT-285/192019T-035/13 · citada 41 vecesT-035/132013T-265/15 · citada 40 vecesT-265/152015
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.