JurídicoESEN
Sentencia de Tutela10 de octubre de 2002

T-852 de 2002

Ponente Rodrigo Escobar Gil

✓Demandante Alberto Silva Colmenares Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cucuta

✓
Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Defensa E Igualdad De Servidor Publico. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Traslado Lugar De Residencia A Carcel Modelo. Detencion Domiciliaria. Instrumentalidad. Tutela Contra Providencias Judiciales. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Apelacion De Sentencia
  • Efecto suspensivo
Interpretacion De Norma Legal
  • Reglas
  • No es arbitraria la orden de traslado del actor de detención domiciliaria a cárcel
Presuncion De Inocencia
  • Mientras no se desvirtué no se puede privar a una persona de la libertad
  • Se mantiene mientras no se surta la apelación
Restricciones A La Libertad
  • Se mantiene hasta que se resuelva la apelación salvo que se cumpla el tiempo máximo de restricción
Via De Hecho
  • Inexistencia por revocatoria de detención domiciliaria y traslado a cárcel
  • Clases de defectos en la actuación
Interpretacion Relevante
  • Alcance en el ámbito constitucional
Privacion De La Libertad
  • Personas condenadas con sentencia ejecutoriada
Sentencia
  • Congruencia entre parte motiva y resolutiva
Principio De Instrumentalidad De Las Formas
  • Alcance
  • Orden dada en la parte motiva de la sentencia sobre revocatoria de detención domiciliaria y traslado a cárcel
16 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se decidio confirmar la providencia de primera instancia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cucuta, en la que a su vez se denego la tutela instaurada por el senor Alberto Silva Colmenares en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cucuta.
  2. SEGUNDO. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 19la citan 77 →T-852/02C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · citada 2.419 vecesC-543/921992T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · citada 1.091 vecesT-008/981998T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · citada 734 vecesT-1031/012001SU.014/01 — Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De H · citada 533 vecesSU.014/012001SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · citada 533 vecesSU.047/991999SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · citada 505 vecesSU.544/012001T-114/02 — Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicac · citada 391 vecesT-114/022002T-001/99 — Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Principio De Favorabilidad Del Trabajador. Trabajador Despedido Con Fuero Sindical. · citada 348 vecesT-001/991999T-1285/05 · citada 219 vecesT-1285/052005SU.448/11 · citada 126 vecesSU.448/112011T-495/05 · citada 126 vecesT-495/052005SU.447/11 · citada 109 vecesSU.447/112011T-268/10 · citada 88 vecesT-268/102010T-068/05 · citada 83 vecesT-068/052005T-104/07 · citada 80 vecesT-104/072007SU.080/20 — Reparación De Perjuicios Efectiva En Proceso De Cesación De Efectos Civiles De Matrimonio Católico -O En Un Divorcio-, Cuando Se Da Por Demo · citada 78 vecesSU.080/202020
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.