T-735 de 2013
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Ruben Alfonso Sabogal Zamora·Demandado Juzgado Trece De Familia De Bogota Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto no se ejercieron los recursos ordinarios en proceso de divorcio y liquidación de sociedad conyugal y no cumplió con requisito de inmediatez
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se alega la vulneración de derechos fundamentales por parte de la autoridad judicial que impartió trámite a un proceso de liquidación de sociedad conyugal en donde el accionante fungió como parte demandada.
La Sala se pronuncia sobre los requisitos genéricos y específicos de procedibilidad de la acción de tutela y destaca particularmente los principios de inmediatez y subsidiariedad.
Se confirma la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la tutela por carencia de los requisitos genéricos de procedibilidad de la acción.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil- de fecha 8 de marzo de 2013, la que a su vez confirmo la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala Familia- de fecha 7 de febrero de 2013, que denego por improcedente el amparo solicitado por el senor Ruben Alfonso Sabogal Zamora en la accion de tutela interpuesta en contra del Juzgado Trece (13) de Familia de Bogota D.C., y de Marina Ines Cubillos Ruiz
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.