T-728 de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Miguel Anges Villela Meza·Demandado Cafesalud E.P.S Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto no se vulneran los derechos fundamentales de extranjero no residente en Colombia
- Parámetro jurisprudencial
- Caso en que es negada inscripción en lista de espera para acceder a trasplante por ser extranjero no residente en Colombia
- Procedimiento
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor, ciudadano hondureño, aduce que las entidades demandadas vulneran sus derechos fundamentales al negarse a incluirlo en la lista de espera para un trasplante hepático, con fundamento en su calidad de extranjero no residente.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
El derecho a la igualdad de los extranjeros en Colombia. 2º.
La protección del derecho fundamental a la salud de los extranjeros. 3º.
La política migratoria del Estado Colombiano y, 4º.
El marco legal y jurisprudencial aplicable al trasplante de componentes anatómicos a extranjeros no residentes en Colombia.
Tras concluir que no se trasgredieron los derechos alegados, se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo.
No obstante, se exhorta al Gobierno Nacional para que, en el menor tiempo posible, reglamente el artículo 10 de la Ley 1805 de 2016 y establezca los lineamientos a los cuales deberán someterse los extranjeros no residentes en nuestro país, para efectos de poder acceder a la prestación de servicios de trasplante de componentes anatómicos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas en primera y segunda instancia del tramite de tutela proferidas por el Juzgado Cuarenta y Cuatro (44) Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota y la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Bogota los dias 16 de junio de 2016 y el 2 de agosto de 2016 respectivamente, a traves de las cuales se denego el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad, salud y vida digna del senor Miguel Angel Villela Meza.
- Segundo. EXHORTAR al Gobierno Nacional para que, en el menor tiempo posible, reglamente el articulo 10 de la Ley 1805 de 2016 y establezca los lineamientos a los cuales deberan someterse los extranjeros no residentes en Colombia para efectos de poder acceder a la prestacion del servicio de trasplante de componentes anatomicos.
- Tercero. REMITIR copia de esta sentencia al Ministerio de Salud, al Instituto Nacional de Salud y a la Fundacion Cardioinfantil.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.