T-699 de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Alba Celemin De Rosales·Demandado Fiscalia General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia frente a asuntos de orden legal
- Requisitos para su procedencia como mecanismo de protección de derechos colectivos en conexidad con derechos fundamentales
- Subsidiariedad
- Improcedencia por subsidiariedad
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Reiteración de jurisprudencia
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
- Características
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
En el presente caso la actora alega vulneración de derechos por parte de la Fiscalía General de la Nación, en tanto decidió revocar actos administrativos de carácter particular y concreto, sin cumplir el procedimiento que establece la ley para esta clase de actos, es decir, el procedimiento de la revocatoria directa.
La actuación acusada tiene que ver con el hecho de que la Fiscalía dejó sin efectos algunas resoluciones que ordenaron el pago a favor de la accionante de la bonificación de compensación, concedidas en virtud de la orden impartida en un fallo de tutela de primera instancia, el cual fue posteriormente revocado por el Consejo de Estado y, le ordenó el reintegro de los dineros cancelados La Sala concluye que la acción de tutela es improcedente por no cumplir con el requisito de subsidiariedad, toda vez que la accionante pretende que en sede de tutela se defina que las resoluciones expedidas por la accionada son de carácter particular y concreto y no, de simple ejecución, como alega la parte demandada.
Aunado a lo anterior, se advierte que la tutela tampoco procede como mecanismo transitorio de ampro, puesto que no esta probada la posible consumación de un perjuicio irremediable.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de la Sección Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado del nueve (9) de marzo de 2012, que confirmó la Sentencia de la Sala de Conjueces del Tribunal Administrativo del Atlántico del dieciocho (18) de octubre de 2011, que declaró improcedente la solicitud de tutela promovida por Alba Celemín de Rosales contra la Secretaría General y, Dirección Seccional Administrativa y Financiera de la Fiscalía General de la Nación.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.