JurídicoESEN
Sentencia de Tutela30 de agosto de 2007

T-672 de 2007

Ponente Jaime Araujo Rentería

✓Demandante Andres Avelino Navarro Urdaneta Vs. Banco Bilvao Vizcaya Argentaria Bbva S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • Efectividad
  • Protección
  • Comunicación expresa de respuesta
  • Falta de competencia de la entidad ante quien se solicita la información no la exonera de contestar
Entidad Financiera
  • Obligación de responder de manera oportuna y sustancial las solicitudes presentadas por los particulares
Principio De Inmediatez
  • Criterios para determinar el cumplimiento a pesar de que no exista un término de caducidad de la acción de tutela
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho de peticion de titular de cuentas bancarias que ante inconsistencias en sus extractos solicito el suministro de los soportes de retiros y consignaciones sin haber obtenido respuesta alguna de parte del banco.solicita se ordene al banco pronunciarse sobre las solicitudes presentadas.derecho de peticion frente a entidades financieras.

La inmediatez de la accion de tutela.

Circunstancias que deben considerarse cuando ha transcurrido un extenso espacio de tiempo entre el hecho generador de la vulneracion y la presentacion de la tutela.

El derecho fundamental de peticion.

Procedencia de la accion de tutela para proteger el derecho de peticion frente a entidades financieras.

Las entidades financieras se encuentran obligadas a responder de la misma manera que las autoridades publicas las solicitudes que presenten los particulares.

En el presente caso el banco vulnero el derecho de peticion del accionante.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la decisión adoptada el día dieciséis (16) de abril de 2007 por el Juzgado Quince Civil del Circuito dentro del trámite de la acción de tutela promovida por Celmira Cendales Castro, quien actúa como apoderada judicial de Andrés Avelino Navarro Urdaneta, dentro del trámite de la acción instaurada contra el Banco BBVA Sucursal Bogotá.
  2. Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de petición de Andrés Avelino Navarro Urdaneta.
  3. Tercero. ORDENAR al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Colombia S.A. - BBVA Sucursal Bogota, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, si aún no lo ha hecho, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, proceda a responder de fondo y detalladamente las solicitudes presentadas por Andrés Avelino Navarro Urdaneta el día 19 de diciembre de 2005.
  4. Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 48la citan 7 →T-672/07C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · citada 2.419 vecesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · citada 1.531 vecesSU.961/991999T-158/06 · citada 559 vecesT-158/062006T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · citada 384 vecesT-377/002000T-575/02 — Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Pro · citada 342 vecesT-575/022002T-580/06 · citada 175 vecesT-580/062006T-905/06 · citada 164 vecesT-905/062006T-249/01 — Derecho De Peticion E Informacion. Solicitud Copias Pagare Y Reliquidacion De Credito Hipotecario. Redenominacion En Moneda Legal Colombiana · citada 140 vecesT-249/012001T-554/09 · citada 21 vecesT-554/092009T-011/21 — Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes. Afectacion Por El Deterioro De Las Plantas Fisicas · citada 19 vecesT-011/212021T-909/10 · citada 8 vecesT-909/102010T-621/19 — Derecho A La Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad. · citada 6 vecesT-621/192019T-384/19 — Derecho A La Vivienda Digna. Asentamientos En Zonas De Alto Riesgo Y Obligaciones De Los Municipios. · citada 4 vecesT-384/192019T-099/12T-099/122012T-134A/10T-134A/102010
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.