T-606 de 2013
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Gerardo Emiro Quiroga Torres·Demandado Ecopetrol S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que se niega afiliación de hija de crianza
- Protección constitucional
- Afiliación de hijos y de hijastros
- Hijos biológicos e hijastros
- Vulneración por Convención colectiva de Ecopetrol al discriminar a los hijos de crianza o hijastros
- Desconocimiento por Convención colectiva de Ecopetrol al discriminar a los hijos de crianza o hijastros
- La crianza como un hecho a partir del cual surge el parentesco
- Protección por el estado
- Marco constitucional y desarrollo jurisprudencial
- Se debió tener en cuenta la jurisprudencia en vigor fijada en la sentencia C-577/11
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso aduce el actor que ECOPETROL S.A. vulneró los derechos fundamentales a la familia y a la igualdad, al impedir que inscribiera a la hija de su compañera permanente como integrante de su familia, a efectos de que le fueran extendidos los beneficios que la Convención Colectiva estipula para los integrantes del núcleo familiar de los trabajadores.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con los siguientes temas: 1º.
Marco constitucional de protección a la familia y desarrollo jurisprudencial sobre protección de los diferentes tipos de familia. 2º.
La crianza como un hecho a partir del cual surge el parentesco. 3º.
El derecho a la igualdad entre los hijos integrantes del núcleo familiar. 4º.
La protección constitucional del derecho a la salud de los hijos menores de edad. 4º.
Régimen excepcional de salud en ECOPETROL y la regulación de la Convención Colectiva 2009-2014.
Se CONCEDE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga - Sala de Decision Penal - el 19 de marzo de 2013, y en su lugar CONFIRMAR el fallo dictado el 1o de febrero de 2013, por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Barrancabermeja, que amparo los derechos a la igualdad y a la proteccion integral a la familia, de la nina Daniec Julieth Lozada Portillo, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.