JurídicoESEN
Sentencia de Tutela28 de junio de 2017

T-411 de 2017

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Demandante Asael Rodriguez Palacions·Demandado Consejo Nacional Electoral Y Otros

✓
Tema · dato duro
Accion De Tutela Para Reclamar La Reactivacion De Personeria Juridica De Un Movimiento O Partido Politico. Improcedencia Por Incumplir Requisitos Para Mantenerla
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Consejo Nacional Electoral
  • Improcedencia por cuanto el accionante no tiene legitimación por activa para buscar la protección de los derechos políticos y fundamentales de Representante a la Cámara
  • Improcedencia por existir temeridad al presentarse dos acciones idénticas
Accion De Tutela Temeraria
  • Concepto
  • Identidad de partes, hechos y pretensiones
  • Elementos para su configuración
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El accionante, en calidad de elector, miembro y delegado territorial del Movimiento de Inclusión y Oportunidades (MIO), alega que el Consejo Nacional Electoral vulneró sus derechos fundamentales al no haber cumplido cabalmente las órdenes emitidas por el Consejo de Estado en la providencia que declaró la nulidad de la elección del señor Moisés Orozco Vicuña.

En su criterio, el cumplimiento real y efectivo del fallo debe culminar con la posesión del señor Heriberto Arrechea Banguera como representante del MIO, pues esa lista ocupó el segundo lugar en la votación.

Al tiempo que exige esa posesión, solicita que se reactive la personalidad jurídica del mencionado Movimiento.

La Corte comprobó que en el presente caso se configuró el fenómeno de la temeridad, por cuanto el actor presentó dos acciones de tutela idénticas sin justificación alguna para ello y con un propósito desleal.

Por otro lado, evidenció la falta de legitimación por activa del accionante para solicitar el cumplimiento del fallo del Consejo de Estado y concluyó que la acción de tutela resulta improcedente para reclamar la reactivación de la personería jurídica de un movimiento o partido político que la perdió, por no cumplir los requisitos para mantenerla.

Se ordena compulsar copias del expediente de tutela y de la presente sentencia a la Fiscalía General de la Nación para que realice las investigaciones a que haya lugar a fin de esclarecer si en este caso se tipifica o no una conducta punible por parte del actor y de los servidores judiciales involucrados, en especial, a partir del momento en que se desconoció la competencia funcional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 1o de febrero de 2017, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que en su momento nego el amparo de los derechos del actor. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la presente accion de tutela debido a las razones expuestas en la parte motiva.
  2. SEGUNDO. COMPULSAR COPIAS del expediente de la referencia (T-6.056.653) y de esta providencia, a la Fiscalia General de la Nacion, para que realice las investigaciones a que haya lugar, a fin de esclarecer si en este asunto se tipifica o no alguna conducta punible, por parte del senor Asael Rodriguez Palacios y de los servidores judiciales involucrados, en especial, a partir del momento en que se desconocio la competencia funcional.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 21la citan 18 →T-411/17T-001/97 — Pago De Prestaciones Sociales Indemnizaciones Reajustes Reliquidaciones. Foncolpuertos. Negada. · citada 359 vecesT-001/971997T-416/97 — Falta De Legitimacion En La Causa. Prestacion De Servicios Medicos Por Invias Y Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · citada 163 vecesT-416/971997T-799/09 · citada 154 vecesT-799/092009T-951/05 · citada 101 vecesT-951/052005T-568/06 · citada 79 vecesT-568/062006T-697/06 · citada 75 vecesT-697/062006T-502/08 · citada 63 vecesT-502/082008T-410/05 · citada 61 vecesT-410/052005T-320/21 — Accion De Tutela Para Proteger El Derecho A La Intimidad, Al Buen Nombre Y A La Honra En Redes Sociales-Improcedencia Por Incumplir Requisit · citada 81 vecesT-320/212021T-219/18 — Personas En Situacion De Discapacidad Como Sujetos De Especial Proteccion Constitucional Y Su Derecho A La Pension De Invalidez. · citada 39 vecesT-219/182018T-382/21 — Accion De Tutela Contra Municipio. Improcedencia Por No Acreditar Legitimacion En La Causa Por Activa · citada 31 vecesT-382/212021T-391/22 — Derecho A La Vivienda Digna De Comunidad Indígena En Situación De Desplazamiento-Debido Proceso En Trámite De Desalojo De Población Vulnerab · citada 28 vecesT-391/222022T-146/22 — Debido Proceso, Vivienda Digna Y Minimo Vital En Procesos Policivos Por Infraccion Urbanistica · citada 26 vecesT-146/222022SU.310/17 — Unificacion De Jurisprudencia Sobre Imprescriptibilidad En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero A Cargo. · citada 25 vecesSU.310/172017T-405/22 — Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos Frente A Estabilidad Laboral De Sujetos De Especial Protección Constitucional Que O · citada 18 vecesT-405/222022T-155/18 — Derecho A La Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Sobrevivientes. · citada 18 vecesT-155/182018
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.