JurídicoESEN
Sentencia de Tutela2 de mayo de 2006

T-333 de 2006

Ponente Alvaro Tafur Galvis

✓Demandante Gustavo Caceres Ferro Vs. Juzgado Trece Civil Del Circuito De Bogota Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
  • Causales genéricas de procedibilidad
Debido Proceso
  • Vulneración por no darse por terminado el proceso ejecutivo hipotecario conforme a la ley 546/99
Ley 546 De 1999
  • Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
Proceso Ejecutivo Hipotecario
  • Reliquidación de la deuda como condición para dar por terminado el proceso
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso de deudor del sistema upac contra quien la corporacion de ahorro y vivienda las villas s.a.

Inicio proceso ejecutivo hipotecario en junio de 1999 y este solicito la nulidad de lo actuado a partir de la entrada en vigencia de la ley 546 de 1999 pero el juzgado nego la solicitud.

Solicita se ordene la terminacion del proceso y el archivo del expediente.

Tutela contra providencias judiciales.

Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.

Ley 546 de 1999.

Terminacion de los procesos ejecutivos hipotecarios en curso.

Incurre en via de hecho por configurarse un vicio de caracter procedimental y sustantivo el juez que suspende el proceso ejecutivo hipotecario iniciado con antelacion al 31 de diciembre de 1999 y conocido el monto de la obligacion se abstiene de terminar y archivar el asunto.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por las Salas de Casacion Civil y de Casacion Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia, el 12 de septiembre y el 12 de octubre de 2005 respectivamente, para decidir la accion de tutela instaurada por Gustavo Caceres Ferro contra el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogota y la Sala Civil del H. Tribunal Superior de la misma ciudad.
  2. En su lugar CONCEDER al actor el amparo al derecho al debido proceso vulnerado por las autoridades judiciales accionadas.
  3. Segundo. ORDENAR al Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogota que en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, proceda a dar por terminado el proceso Ejecutivo Hipotecario promovido por la Corporacion de Ahorro y Vivienda Las Villas S.A. contra Gustavo Caceres Ferro, sin mas tramite.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 8la citan 11 →T-333/06C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · citada 2.419 vecesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · citada 2.128 vecesC-590/052005T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · citada 1.088 vecesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · citada 1.025 vecesT-522/012001T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · citada 801 vecesT-1625/002000C-955/00 — Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibito · citada 351 vecesC-955/002000T-606/04 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso De Solicitante De Indexacion De Mesada Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos D · citada 276 vecesT-606/042004C-747/99 — Dec. 663/93. Arts. 121 Nº1 Y 134 Nº2 Parc. Capitalizacion De Intereses. Inexequible. Ver Sentencia <a Href=../1999/C-700-99.Rtf> C-700/99</A · citada 94 vecesC-747/991999SU.158/13 · citada 83 vecesSU.158/132013T-212/12 · citada 22 vecesT-212/122012T-213/14 · citada 21 vecesT-213/142014T-350/11 · citada 15 vecesT-350/112011T-130/17 — Derecho De Acceso Al Expediente Como Garantia Del Debido Proceso. · citada 5 vecesT-130/172017T-996/12 · citada 4 vecesT-996/122012T-578/11 · citada 3 vecesT-578/112011T-1086/06 · citada 2 vecesT-1086/062006
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.