JurídicoESEN
Sentencia de Tutela16 de junio de 1994

T-285 de 1994

Ponente Fabio Morón Díaz

✓Demandante Ligia Yanette Fuentes

✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Particulares. Suplantacion De Jurisdiccion Eclesiastica. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Confirmar la sentencia de la Honorable corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil- del
  4. primero. de febrero de mil novecientos noventa y cuatro (1994), proferida en el caso de la referencia.
  5. Segundo. Comuniquese la presente decision al Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota -Sala de Familia-, para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 6la citan 5 →T-285/94T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · citada 1.353 vecesT-225/931993C-134/94 — Dec. 2591/91. Art. 42 Inc. 12 Y 9. Tutela Contra Particulares. Exequibles Salvo N° 1 Expresion "para Proteger... Autonomia" Que Es Inexequib · citada 255 vecesC-134/941994C-027/93 — Ley 20/74. Concordato. Exequibles E Inexequibles. Ver Auto 005/93. · citada 77 vecesC-027/931993T-573/92 — Tutela Contra Particulares. Derecho A La Integridad Personal. Derecho A La Vida. Indefension. · citada 73 vecesT-573/921992T-251/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Derecho A La Salud. Soc. Proquimhul. Concedida. · citada 63 vecesT-251/931993T-507/93 — Los Particulares En La Prestacion Del Servicio Publico De Correos. Derecho De Peticion. Servientrega. Concedida. · citada 49 vecesT-507/931993C-507/97 — Dec. 2277/97. Art. 10 Parcial. Estructura Del Escalafon Docente. Inexequibles. · citada 45 vecesC-507/971997T-449/18 — Derecho De Peticion Ante Autoridad Eclesiastica, · citada 13 vecesT-449/182018T-1099/03 — Derecho Al Debido Proceso De Menor De Edad Con Trastorno Hiperactivo. "deficit De Atencion". Solicitud Reintegro. Realizacion Procedimiento · citada 13 vecesT-1099/032003T-444/20 — Cotizaciones Al Sistema General De Pensiones De Los Miembros De Comunidades Religiosas Y Congregaciones · citada 8 vecesT-444/202020SU.059/24 — Principio De Laicidad, De Confianza Legítima Y Autonomía Universitaria-Libertad Religiosa, De Conciencia Y De Cultos. Derecho A La Igualdad SU.059/242024
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.